47 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- VerbintenissenrechtEerste aanleg - enkelvoudigHoofdzaak: Beroepsfout notaris ten opzichte van veilingkoper door koopsom veilingkoop uit te keren aan een…
Rechtbank Limburg|29 januari 2025|ECLI:NL:RBLIM:2025:625
ongerechtvaardigde verrijking (artikelen 6:102 jo. 6:6 jo. 6:10 BW jo. 6:102 BW). De drie hoofdelijk aansprakelijke partijen zijn ieder voor 1/3 deel draagplichtig voor de schade. Ondervrijwaringszaak: geen
- Civiel recht overigHoger beroepAanvang verjaringstermijn regresvordering verzekeraar tegenover (mogelijk) hoofdelijk mede-aansprakelijke…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|9 september 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:5502
6:1, 6:2, 6:3, 6:4, 6:8, 6:10, 6:11, 6:102 BW. In vervolg op ECLI:NL:RBMNE:2023:7786. GERECHTSHOF ARNHEM-LEEUWARDEN locatie Arnhem afdeling civiel … verbinding met 6:181 BW. Op basis van de artikelen 6:10 en 6:102 BW is Brothers daardoor naast Ziggo hoofdelijk verbonden voor de door NN vergoede schade van de werknemer
- VerbintenissenrechtEerste aanleg - enkelvoudigPartijen zijn in 2014 strafrechtelijk veroordeeld voor het gezamenlijk plegen van een overval. Eén van beide…
Rechtbank Amsterdam|11 juli 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:5197
voor de schade die ze bij de overval hebben gepleegd (art. 6:162 jo. 6:102 BW). Als één van hen het volledige bedrag heeft betaald, heeft hij een regresvordering … gedaagde] zijn als medeplegers hoofdelijk aansprakelijk voor de schade van de overval (artikel 6:102 BW). Dat betekent dat het slachtoffer en de bank betaling van het gehele bedrag konden vorderen
- VerbintenissenrechtHoger beroepSchadevaring en regres (artt. 8:540, 8:541 en 8:544 BW en 6:10, 6:11 lid 4, 6:101 en 6:102 BW). Dekman valt…
Gerechtshof Den Haag|23 september 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:1888
BW en 6:10, 6:11 lid 4, 6:101 en 6:102 BW). Dekman valt in ruim van schip en raakt zwaar gewond. Vraag of, naast de werkgever, ook eigenaar
- VerbintenissenrechtOp tegenspraakVerzekeringsrecht. Tussenvonnis. Partijen, twee WAM-verzekeraars, stonden ten tijde van een verkeersongeval…
Rechtbank Noord-Nederland|23 juli 2025|ECLI:NL:RBNNE:2025:3354
BW is in het onderhavige geval geen sprake. Op grond van art. 6:102 BW zijn zij hoofdelijk verbonden en gehouden om in hun onderlinge verhouding aan de schade-uitkering
- OndernemingsrechtEerste aanleg - enkelvoudigVorderingen van vennootschap tegen haar voormalige (indirecte) bestuurder op grond van artikel 6:162 BW en…
Rechtbank Den Haag|3 september 2025|ECLI:NL:RBDHA:2025:16935
BW, op grond waarvan [partij C] / [partij B] ook hoofdelijk aansprakelijk zijn (artikel 6:102 BW). De rechtbank wijst de vorderingen van [partij A] in conventie daarom grotendeels toe. De vorderingen … artikel 2:11 BW, als op grond van artikel 6:162 BW en artikel 6:102 BW hoofdelijk aansprakelijk jegens [partij A] voor de veroorzaakte schade. Begroting schade 5.13. [partij A] vordert
- VerbintenissenrechtHoger beroepbedrijfsongeval; zowel aannemer als onderaannemer zijn ogv art. 7:658 BW aansprakelijk; onderlinge bijdrageplicht
Gerechtshof Den Haag|29 april 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:483
BW aansprakelijk zijn voor de schade, zijn zij op basis van art. 6:102 BW hoofdelijk verbonden. De schade dient daarom over hen te worden verdeeld met overeenkomstige toepassing van art. 6
- MededingingsrechtCassatieEuropees mededingingsrecht. Burgerlijk procesrecht. Aansprakelijkheidsrecht. Lift- en roltrapkartel…
Hoge Raad|28 november 2025|ECLI:NL:HR:2025:1761Aangehaald in 9 uitspraken
Kone en Otis uit hoofde van art. 6:162 BW in verbinding met art. 6:102 BW of art. 6:166 BW hoofdelijk aansprakelijk zijn voor de door de woningcorporaties geleden schade
- Burgerlijk procesrechtEerste aanleg - enkelvoudigVerkeersongeval scooter en sportfietser op fietspad. Sportfietser overleden. Verhaalsvordering van de…
Rechtbank Noord-Holland|26 maart 2025|ECLI:NL:RBNHO:2025:3571
eigen schuld van [sportfietser] (artikel 6:101 BW) en medeschuld van [bestuurder bromfiets] (artikel 6:102 BW). Meer subsidiair voert het Recreatieschap Spaarnwoude verweer tegen de hoogte van de door De Vereende … heeft jegens een derde, met wie hij hoofdelijk aansprakelijk is op grond van artikel 6:102 BW. Dat De Vereende haar eigen verzekerde [bestuurder bromfiets] in dit geval als medeaansprakelijke schadeveroorzaker beschouwt
- VerbintenissenrechtEerste aanleg - enkelvoudigVerhaalsfrustratie. Misbruik van identiteitsverschil. Bestuurdersaansprakelijkheid. Gedaagde 1 sluit…
Rechtbank Rotterdam|9 juli 2025|ECLI:NL:RBROT:2025:9914
Verhaalsfrustratie. Misbruik van identiteitsverschil. Bestuurdersaansprakelijkheid. Gedaagde 1 sluit vaststellingsovereenkomst en komt die niet na. Gedaagden zetten de onderneming voort in een andere vennootschap.
- ArbeidsrechtEerste aanleg - enkelvoudigBevoegdheidsincident. Naar het oordeel van de kantonrechter zijn Eisers personen die artikel 7:658 lid 4 BW…
Rechtbank Den Haag|7 augustus 2025|ECLI:NL:RBDHA:2025:16307
arbeid wordt verricht, ingevolge artikel 658 aansprakelijk zijn. Zij zijn dan hoofdelijk verbonden (art. 6:102 BW), maar kunnen onderling regres nemen. Het staat hun uiteraard vrij hieromtrent afspraken te maken, bijvoorbeeld
- Strafrecht overigHoger beroepJeugdzaak. De verdachte heeft zich samen met een ander schuldig gemaakt aan het openbaar maken van een video…
Gerechtshof Amsterdam|8 mei 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:1283
stelt het hof vast dat de verdachte hoofdelijk aansprakelijk is (als bedoeld in art. 6:102 BW) voor de als gevolg van het bewezenverklaarde feit door de benadeelde partij geleden immateriële schade
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigDexia-zaak. Incidentele vordering van Dexia tot oproeping in vrijwaring van de tussen persoon afgewezen gelet…
Rechtbank Overijssel|28 oktober 2025|ECLI:NL:RBOVE:2025:6621
sprake van hoofdelijkheid als verschillende personen aansprakelijk zijn voor dezelfde schade, art. 6:102 BW, en deze bepaling vestigt hoofdelijkheid ook al is er sprake van verschillende normschendingen door de verschillende personen
- Strafrecht overigHoger beroepOpenlijke geweldpleging tegen personen. Bewijsoverweging. Oplegging van een taakstraf van 135 uren. Vordering…
Gerechtshof Amsterdam|14 oktober 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:2948
voor de ontstane materiële en immateriële schade tot een bedrag van € 3.550,85 (art. 6:102 BW). Reeds vergoede schade Op basis van de toelichting door de advocaat van de benadeelde partij
- VerbintenissenrechtEerste aanleg - enkelvoudigEindvonnis na tussenvonnis. De kantonrechter heeft aan de gezamenlijke erfgenamen in reconventie opgedragen…
Rechtbank Midden-Nederland|28 mei 2025|ECLI:NL:RBMNE:2025:2909
BW en artikel 6:119 BW), waarvoor op grond van artikel 6:102 BW hoofdelijke aansprakelijkheid geldt. Dat betekent dat iedere veroordeelde kan worden gedwongen het hele bedrag te betalen
- Burgerlijk procesrechtEerste aanleg - enkelvoudigVordering tot oproeping in ondervrijwaring. Toegewezen.
Rechtbank Rotterdam|18 juni 2025|ECLI:NL:RBROT:2025:7387
staan, [naam 3] hoofdelijk aansprakelijk is voor die schade (in de zin van artikel 6:102 BW). Bovendien menen [gedaagde 1] en [gedaagde 2] dat [naam 3] de schade, in hun onderlinge
- Strafrecht overigConclusie AG. Schuldwitwassen. Middel klaagt o.m. over oordeel hof dat sprake is van rechtstreekse schade en…
Parket bij de Hoge Raad|25 november 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1281
partij hebben gepleegd en heeft op basis daarvan de vordering hoofdelijk toegewezen (zie art. 6:102 BW). 3 Slotsom 3.1 Het middel faalt en kan worden afgedaan
- Strafrecht overigHoger beroepBewezenverklaring afpersing in vereniging en poging tot afpersing in vereniging. De verdachte heeft een…
Gerechtshof Amsterdam|21 mei 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:1343
Bewezenverklaring afpersing in vereniging en poging tot afpersing in vereniging. De verdachte heeft een belangrijke bijdrage aan de delicten geleverd en kan worden aangemerkt als medepleger. Redelijke termijn in hoger beroep in aanzienlijke mate overschreden. Oplegging van een gevangenisstraf van 690 dagen met aftrek…
- Strafrecht overigHoger beroepBewezenverklaring afpersing in vereniging en poging tot afpersing in vereniging. De verdachte heeft een…
Gerechtshof Amsterdam|21 mei 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:1342
Bewezenverklaring afpersing in vereniging en poging tot afpersing in vereniging. De verdachte heeft een belangrijke bijdrage aan de delicten geleverd en kan worden aangemerkt als medepleger. Redelijke termijn in hoger beroep in aanzienlijke mate overschreden. Oplegging van een gevangenisstraf van 690 dagen met aftrek…
- VerbintenissenrechtEerste aanleg - enkelvoudigP&O is aansprakelijk voor de schade van EBS als gevolg van ontsporing goederentrein op bijzonder spoor. P&O…
Rechtbank Rotterdam|10 december 2025|ECLI:NL:RBROT:2025:14590
gedaan. In de tweede plaats niet, omdat P&O op grond van artikel 6:102 BW jegens EBS, als de partij die schade lijdt als gevolg van de ontsporing, hoofdelijk aansprakelijk
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.