Zoekresultaten

Hoge Raad|11 november 2022|ECLI:NL:HR:2022:1612

Borgtocht. Particuliere borg. Uitleg borgstellingsovereenkomst. Uitleg contra proferentem? Dwaling? Art. 7:852 BW. HOGE RAAD DER NEDERLANDEN CIVIELE KAMER Nummer 21/04050 Datum 11 november 2022 ARREST In de zaak van [De Borg

Rechtbank Arnhem|28 september 2005|ECLI:NL:RBARN:2005:AU5615

grond van artikel 7:852 BW heeft de borg dezelfde verweermiddelen als de hoofdschuldenaar voor zover deze het bestaan, inhoud of de tijdstip van nakoming van de verbintenis van de hoofdschuldenaar betreffen … aanzien van personen die zich borg hebben gesteld. 8. Op grond van artikel 7:852 BW heeft de borg dezelfde verweermiddelen als de hoofdschuldenaar voor zover deze het bestaan, de inhoud

Rechtbank Gelderland|7 maart 2018|ECLI:NL:RBGEL:2018:1238

7:855 BW / 7:850 BW / 7:852 BW / 6:162 BW Borgtocht – Onrechtmatige daad (indirect) bestuurder Rechtbank oordeelt dat de bijstortingsverplichting zoals overeengekomen bij de kredietovereenkomst voor het bedrijfspand een borgstellig … worden vastgesteld dat sprake was van het bestaan van een verweermiddel als bedoeld in 7:852 BW. Daar gaat het immers om een verweermiddel dat de hoofdschuldenaar jegens de schuldeiser heeft

Rechtbank Midden-Nederland|13 april 2022|ECLI:NL:RBMNE:2022:1348

vordering uitstaande facturen aannemer; totstandkoming en inhoud overeenkomst (vaste prijs of richtprijs); redelijke prijs 7:852 BW. vonnis RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND Civiel recht handelskamer locatie Utrecht zaaknummer / rolnummer: C/16/518616

Rechtbank Amsterdam|20 juli 2022|ECLI:NL:RBAMS:2022:4908

Art 7:857, 863 en 852 BW. Particuliere of zakelijke borg, bestuurder/aandeelhouder

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|26 augustus 2014|ECLI:NL:GHSHE:2014:2977

borgtocht geen verweren heeft aangevoerd c.q. kan doen gelden als bedoeld in artikel 7:852 BW. In hoger beroep voert [appellante] aan dat Rabobank jegens GEP toerekenbaar is tekort geschoten door … geprotesteerd tegen de opzegging van het krediet, zodat [appellante] als borg nu ex art. 7:852 BW het recht toekomt dat verweer ook te voeren. 3.7. Het hof oordeelt als volgt. Artikel

Rechtbank Rotterdam|13 februari 2008|ECLI:NL:RBROT:2008:BC6230

behartigen en om de verweermiddelen van [gedaagde sub 1] te kunnen inroepen ex artikel 7:852 BW. [gedaagde sub 2] wordt in het ongewisse gelaten over de positie van [gedaagde … door de Rabobank, zodat hij ook geen termijn kan stellen als bedoelt in artikel 7:852 BW, In ieder geval beroept [gedaagde sub 2] zich op zijn opschortingrecht totdat [gedaagde

Rechtbank 's-Hertogenbosch|11 juli 2012|ECLI:NL:RBSHE:2012:BX0870

vordering van € 167.240,81 op [eiser] en wensen zij terzake ingevolge artikel 7:852 BW een beroep op verrekening te doen. Volgens [gedaagden] en [gedaagden] Beheer B.V. zijn de navolgende facturen … hooguit een bedrag van € 111.283,45 verschuldigd aan [eiser]. 4.17. Een beroep op artikel 7:852 BW komt [gedaagden] en [gedaagden] Beheer B.V. niet toe aangezien er in het onderhavige geval sprake

Parket bij de Hoge Raad|8 juli 2022|ECLI:NL:PHR:2022:686

Borgstelling. Uitleg contra proferentem? Ambtshalve toetsing beding in borgstellingsovereenkomst? Verwerping beroep op dwaling en verweer schuldenaar. Staat afstand van recht door schuldeiser jegens medeborg, in afwijking van art. 6:14 BW, in de weg aan verhaal (omslag) door betalende borg o.g.v. 7:869 jo 6:152 BW?

Rechtbank Zutphen|8 juli 2009|ECLI:NL:RBZUT:2009:BJ2690

overeenkomst van borgtocht. Dit brengt met zich dat op grond van artikel 7:852 BW verweermiddelen die AWIK jegens Recrabau heeft ook door MEOF kunnen worden ingeroepen, indien zij het bestaan … kunnen beroepen, dan komt MEOF geen opschortingsbevoegdheid toe. Uit de parlementaire geschiedenis van artikel 7: 852 BW blijkt immers dat de borg zich jegens de schuldeiser niet kan verweren met de stelling

Parket bij de Hoge Raad|6 juni 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BC8690

eiser] als borg dezelfde verweermiddelen jegens de schuldeiser heeft als de hoofdschuldenaar (art. 7:852 BW) en dat, waar [betrokkene 1] als hoofdschuldenaar Satisfactorie reeds een beroep op dwaling c.q. misbruik … aangesproken. De klacht kan niet tot cassatie leiden. De aan de borg in art. 7:852 BW verleende bevoegdheid zich jegens de schuldeiser te bedienen van de aan de hoofdschuldenaar toekomende verweermiddelen

Parket bij de Hoge Raad|8 december 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1421

Art. 81 lid 1 RO. Procesrecht. Is sprake van gerechtelijke erkentenis (art. 154 Rv)? Heeft hof tussenvonnis vernietigd zonder dat daartegen hoger beroep was ingesteld?

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|10 december 2013|ECLI:NL:GHSHE:2013:5981

middel gelaten of aan [opposant], gezien de artikelen 6:139 BW en 7:852 BW, als borg wel een eigen bevoegdheid tot verrekening toekomt. Voor zover [opposant] heeft willen betogen

Gerechtshof Amsterdam|29 juni 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:1895

zijn geweest. 3.10 Wel komen [appellant] als (particuliere) borg ingevolge het bepaalde in artikel 7:852 BW de verweermiddelen toe die kredietnemers jegens ABN Amro geldend kunnen maken (zie in verband

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|27 juni 2006|ECLI:NL:GHSHE:2006:AY9606

afstand van recht, die ook ten aanzien van hem als borg geldt (art. 7:852 BW). [X.] heeft betwist dat zij [C.] en [D.] deze toezegging zou hebben gedaan. Bewijs voor deze

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|13 september 2022|ECLI:NL:GHARL:2022:7875

vordering was immers ten grondslag gelegd dat deze in strijd is met artikel 7:852 BW, dat ingeval van particuliere borgstelling van dwingend recht is. Nu artikel 3 van de borgtochtakte tussen

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|27 april 2010|ECLI:NL:GHSHE:2010:BQ4037

Holgro c.s. zien er aan voorbij dat zij als borg op grond van artikel 7:852 BW dezelfde verweren met betrekking tot bestaan, inhoud en tijdstip van nakoming van de verbintenis

Gerechtshof Amsterdam|25 november 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:3177

- zakelijke borgtocht; beperking inroepen verweermiddelen hoofdschuldenaar niet onredelijk bezwarend; uitoefening borgtocht niet naar maatstaven van redelijkheid en billijkheid onaanvaardbaar.

Gerecht in eerste aanleg van Curaçao|11 december 2017|ECLI:NL:OGEAC:2017:187

daarnaast dat de borg “declares explicitly to waive his rights” op grond van artikel 7:852 BW. 2.5. In de loop van 2016 is Intertiles geliquideerd. 2.6. Bij brieven van 16 november

Rechtbank Arnhem|18 mei 2011|ECLI:NL:RBARN:2011:BQ6491

gedaagde], als de door Rabobank aangesproken borg op grond van artikel 7:852 BW diezelfde verweermiddelen kan inroepen. Het betreft, zo begrijpt de rechtbank, in het bijzonder de opschortingsbevoegdheid van het derde