Zoekresultaten

Gerechtshof Den Haag|9 december 2020|ECLI:NL:GHDHA:2020:2480Aangehaald in 13 uitspraken

opmaken van een schriftelijk verslag van het horen sprake is van schending van art. 7:7 AWB passeert het Hof dit o.g.v. art. 6:22 AWB. Belanghebbende heeft de geuite bezwaren … Belanghebbende heeft niet gesteld dat dit niet het geval is geweest. 5.11. Ingevolge artikel 7:7 Awb wordt van het horen in bezwaar een verslag gemaakt. Uit de parlementaire geschiedenis van artikel

Gerechtshof Den Haag|3 maart 2020|ECLI:NL:GHDHA:2020:480

gebracht in beknopte vorm weergegeven. Voor zover hiermee niet is voldaan aan art. 7:7 Awb heeft belanghebbende de geuite bezwaren ook in beroep en hoger beroep naar voren kunnen brengen … horen in bezwaar een verslag gemaakt. Uit de parlementaire geschiedenis van artikel 7:7 Awb blijkt dat met een verslag een schriftelijk verslag wordt bedoeld. De plicht tot schriftelijke verslaglegging

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|19 juni 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:1843

Awb van overeenkomstige toepassing zijn. 4.3. Artikel 6:7 Awb bepaalt dat de termijn voor het indienen van een bezwaar- of beroepschrift zes weken bedraagt. Overeenkomstige toepassing van dit artikel houdt … april 2019 door het hof ontvangen. Dat is dus binnen de termijn van artikel 6:7 Awb. 4.5. Het hof stelt de kosten voor de door een derde beroepsmatig verleende rechtsbijstand, mede

Hoge Raad|11 september 2020|ECLI:NL:HR:2020:1388

ontvangen. Het beroepschrift in cassatie is dus niet ingediend binnen de in artikel 6:7 Awb gestelde termijn van zes weken, die in dit geval eindigde op 24 februari 2020. De griffier

Hoge Raad|20 maart 2020|ECLI:NL:HR:2020:461

ontvangen. Het beroepschrift in cassatie is dus niet ingediend binnen de in artikel 6:7 Awb gestelde termijn van zes weken, die in dit geval eindigde op 31 januari

Hoge Raad|11 december 2020|ECLI:NL:HR:2020:1978

ontvangen. Het beroepschrift in cassatie is dus niet ingediend binnen de in artikel 6:7 Awb gestelde termijn van zes weken, die in dit geval eindigde op 18 juni 2020. Aangezien belanghebbende

Hoge Raad|3 juli 2020|ECLI:NL:HR:2020:1186

ontvangen. Het beroepschrift in cassatie is dus niet ingediend binnen de in artikel 6:7 Awb gestelde termijn van zes weken, die in dit geval eindigde op 5 november 2019. De griffier

Hoge Raad|16 oktober 2020|ECLI:NL:HR:2020:1613

ontvangen. Het beroepschrift in cassatie is dus niet ingediend binnen de in artikel 6:7 Awb gestelde termijn van zes weken, die in dit geval eindigde op 24 april

Hoge Raad|14 februari 2020|ECLI:NL:HR:2020:244

ontvangen. Het beroepschrift in cassatie is dus niet ingediend binnen de in artikel 6:7 Awb gestelde termijn van zes weken, die in dit geval eindigde op 21 oktober

Hoge Raad|10 april 2020|ECLI:NL:HR:2020:643

ontvangen. Het beroepschrift in cassatie is dus niet ingediend binnen de in artikel 6:7 Awb gestelde termijn van zes weken, die in dit geval eindigde op 15 oktober

Hoge Raad|17 april 2020|ECLI:NL:HR:2020:669

ontvangen. Het beroepschrift in cassatie is dus niet ingediend binnen de in artikel 6:7 Awb gestelde termijn van zes weken, die in dit geval eindigde op 13 januari

Hoge Raad|13 maart 2020|ECLI:NL:HR:2020:427

ontvangen. Het beroepschrift in cassatie is dus niet ingediend binnen de in artikel 6:7 Awb gestelde termijn van zes weken, die in dit geval eindigde op 12 november

Hoge Raad|28 februari 2020|ECLI:NL:HR:2020:355

ontvangen. Het beroepschrift in cassatie is dus niet ingediend binnen de in artikel 6:7 Awb gestelde termijn van zes weken, die in dit geval eindigde op 22 november 2019. De griffier

Hoge Raad|11 december 2020|ECLI:NL:HR:2020:1992

ontvangen. Het beroepschrift in cassatie is dus niet ingediend binnen de in artikel 6:7 Awb gestelde termijn van zes weken, die in dit geval eindigde

Raad van State|11 maart 2020|ECLI:NL:RVS:2020:738Aangehaald in 36 uitspraken

herhaling (en dus geen preventieve last is, waarvoor de strenge eis van artikel 5:7 Awb geldt dat gevaar voor overtreding ‘klaarblijkelijk dreigt’), moeten de omstandigheden ten tijde van het opleggen

College van Beroep voor het bedrijfsleven|25 februari 2020|ECLI:NL:CBB:2020:108

vraag zijn de volgende bepalingen uit de Algemene wet bestuursrecht (Awb) van belang. artikel 6:7 Awb De termijn voor het indienen van een bezwaar- of beroepschrift bedraagt zes weken. artikel

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|15 april 2020|ECLI:NL:GHARL:2020:2990

rechte onaantastbaar is geworden door het verstrijken van de termijn waarbinnen ingevolge artikel 6:7 Awb bezwaar of beroep kon worden ingediend. Nu tussen partijen niet (meer) in geschil

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|15 april 2020|ECLI:NL:GHARL:2020:2988

rechte onaantastbaar is geworden door het verstrijken van de termijn waarbinnen ingevolge artikel 6:7 Awb bezwaar of beroep kon worden ingediend. Nu tussen partijen niet (meer) in geschil

Rechtbank Noord-Holland|21 september 2020|ECLI:NL:RBNHO:2020:9291

indiener in verzuim is geweest. 5. De rechtbank overweegt dat op grond van artikel 6:7 Awb de termijn om bezwaar te maken is aangevangen op 7 augustus 2019 en liep

Gerechtshof Den Haag|1 december 2020|ECLI:NL:GHDHA:2020:2383

Hoewel de overschrijding van de beroepstermijnen tussen partijen geen punt van geschil is en zij beiden concluderen tot ontvankelijkheid van de beroepen stelt het Hof dat de wettelijke voorschriften met betrekking tot de termijn voor het indienen van beroep voorschriften zijn van openbare orde die de rechter…