Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|18 augustus 2016|ECLI:NL:PHR:2016:900Aangehaald in 6 uitspraken

heeft de inspecteur tot de vertrekvergoeding gerekend. De uitzondering neergelegd in artikel 32bb, lid 7, Wet LB 1964 is volgens de inspecteur niet van toepassing, aangezien het zevende lid uitsluitend ziet … voor de opvatting van de inspecteur dat voor de toepassing van artikel 32bb lid 7 Wet LB 1964 een onderscheid moet worden gemaakt tussen in het jaar van beëindiging bestaande optierechten

Hoge Raad|23 december 2016|ECLI:NL:HR:2016:2897Aangehaald in 5 uitspraken

32bb, lid 7, Wet LB 1964. Geen onderscheid voorwaardelijk en onvoorwaardelijk aandelenoptierecht. 23 december 2016 nr. 16/01732 Arrest gewezen op het beroep in cassatie van de Staatssecretaris van Financiën tegen de uitspraak … geoordeeld dat in de tekst van de bepaling van artikel 32bb, lid 7, Wet LB 1964 (thans lid 6) noch in de wetsgeschiedenis van die bepaling noch in die van artikel

Gerechtshof Amsterdam|14 juni 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:2441

Pseudo-eindheffing excessieve vertrekvergoeding niet in strijd met doel en strekking van artikel 32bb van de Wet LB 1964 noch met artikel 6 EVRM of artikel 1 van het Eerste Protocol bij het EVRM; evenmin staat het verdragsrechtelijke gelijkheidsbeginsel (artikelen 14 EVRM en 26 IVBPR) aan heffing in de weg.

Hoge Raad|11 november 2011|ECLI:NL:HR:2011:BU3782

13bis, lid 7, Wet LB 1964 (tekst 2006 en 2007). Lunchritten vallen onder woon-werkverkeer. Nr. 10/05389 11 november 2011 Arrest gewezen op het beroep in cassatie van de Staatssecretaris van Financiën

Hoge Raad|1 februari 2008|ECLI:NL:HR:2008:BC3163

7, Wet LB 1964. Werkkleding verhuisbedrijf. Nr. 41.104 1 februari 2008 Arrest gewezen op het beroep in cassatie van X B.V. te Z (hierna: belanghebbende) tegen de uitspraak van het Gerechtshof

Hoge Raad|19 december 2008|ECLI:NL:HR:2008:BG7228

letter f, en lid 7, Wet LB 1964 (tekst 01-01-1998 t/m 31-12-2000). Vervuiling maakt kleding geen werkkleding. Nr. 43.305 19 december 2008 Arrest gewezen op het beroep

Parket bij de Hoge Raad|9 september 2014|ECLI:NL:PHR:2014:1799

heeft overwogen dat het begrip verbonden vennootschap is gedefinieerd in artikel 10a, lid 7, Wet LB 1964, dat één van de maten afzonderlijk niet een belang van ten minste één derde … begrip verbonden vennootschap in de Wet LB (nader) is gedefinieerd in artikel 10a, lid 7, Wet LB 1964, dat niet is betwist dat de maatschap [I] in de onderhavige jaren

Rechtbank Noord-Holland|7 juli 2017|ECLI:NL:RBNHO:2017:5606

Pseudo-eindheffing excessieve vertrekvergoeding is niet in strijd is met doel en strekking van artikel 32bb van de Wet LB 1964, noch met artikel 1 van het Eerste Protocol bij het EVRM, dan wel de artikelen 26 IVBPR en 14 EVRM. Evenmin is de heffing strijdig met artikel 6 EVRM. Er is geen reden de toegekende…

Hoge Raad|20 juni 2014|ECLI:NL:HR:2014:1463Aangehaald in 92 uitspraken

verwerving van aandelen in het onderhavige geval voor de toepassing van artikel 32bb, lid 7, Wet LB 1964 op gelijke wijze moet worden behandeld als een verwerving van aandelenopties, aan welke vraag … feitelijk en juridisch opzicht, dat ze voor de toepassing van artikel 32bb, lid 7, Wet LB 1964 niet als gelijke gevallen zijn aan te merken. Het stond de wetgever dan ook vrij

Parket bij de Hoge Raad|22 november 2024|ECLI:NL:PHR:2024:1255

Vertrouwensbeginsel. Kan vertrouwen worden ontleend aan (ingetrokken) vrijstellingsverklaringen loonbelasting? Art. 18 Verdrag Nederland-België. Ook gebondenheid aan toezegging in niet-beschikking vorm als gebruik is gemaakt van een vragenformulier. Wanneer kan kennis van gemachtigden worden toegerekend aan…

Parket bij de Hoge Raad|9 augustus 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AD7696

PROCUREUR-GENERAAL BIJ DE HOGE RAAD DER NEDERLANDEN MR. J.W. ILSINK ADVOCAAT-GENERAAL Nr. 36.261 Derde Kamer B LB/PH 1996 Conclusie van 28 november 2001 inzake: X B.V.B.A. tegen DE STAATSSECRETARIS VAN FINANCIËN 1. Feiten en procesverloop 1.1. Belanghebbende, X B.V.B.A., is een op 29 november 1995 naar Belgisch recht…

Gerechtshof Den Haag|24 februari 2016|ECLI:NL:GHDHA:2016:441

onrechte verminderd. Slechts onvoorwaardelijk toegekende aandelenoptierechten kunnen onder de werking van artikel 32bb, lid 7, Wet LB 1964 vallen. Het is anders dan de rechtbank overweegt juist wel van belang

Hoge Raad|28 november 2014|ECLI:NL:HR:2014:3440

maatschap [C] (hierna: de maatschap) is verbonden in de zin van artikel 10a, lid 7, Wet LB 1964. 3.3.3. De stelling van de Inspecteur dat de medewerkers die in dienst zijn

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|5 maart 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:837

verwerving van aandelen in het onderhavige geval voor de toepassing van artikel 32bb, lid 7, Wet LB 1964 [Hof: in onderhavig jaar: lid 6] op gelijke wijze moet worden behandeld … feitelijk en juridisch opzicht, dat ze voor de toepassing van artikel 32bb, lid 7, Wet LB 1964 niet als gelijke gevallen zijn aan te merken. “. Hof Amsterdam heeft – onder verwijzing naar genoemd

Parket bij de Hoge Raad|31 oktober 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1367

A-G Niessen heeft conclusie genomen in de zaak met nummer 18/00356, alsmede in de samenhangende zaak met nummer 18/00357. In geschil is of belanghebbende in de jaren 2008 tot en met 2011 terecht afdrachtvermindering onderwijs heeft geclaimd. De werknemers van belanghebbende waren ingeschreven voor in het Centraal…

Parket bij de Hoge Raad|31 oktober 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1219

A-G Niessen heeft conclusie genomen in de zaak met nummer 18/00356, alsmede in de samenhangende zaak met nummer 18/00357. In geschil is of belanghebbende in de jaren 2008 tot en met 2011 terecht afdrachtvermindering onderwijs heeft geclaimd. De werknemers van belanghebbende waren ingeschreven voor in het Centraal…

Rechtbank Noord-Holland|30 januari 2019|ECLI:NL:RBNHO:2019:1012

Aan eiseres zijn naheffingsaanslagen loonheffingen opgelegd. De naheffingsaanslagen zijn opgelegd in het kader van een pseudo-eindheffing in verband met een excessieve vertrekvergoeding. Er is sprake van een recht op levering van de aandelen en niet van een aandelenoptierecht als bedoeld in artikel 32bb, zesde lid,…

Hoge Raad|11 januari 1995|ECLI:NL:HR:1995:AA3054

voor de door de (formele) werkgever belopen verhogingen. 3.3.De Wet bestuurdersaansprakelijkheid. 3.3.1.Art. 32a, lid 7 Wet LB 1964 geeft de bestuurder de mogelijkheid van bezwaar en beroep ten aanzien van de aansprakelijkstelling

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|28 mei 2025|ECLI:NL:GHSHE:2025:1492

verklaard dat belanghebbende geen verklaring op grond van het destijds geldende artikel 27, lid 7, Wet LB 1964 nodig had, omdat zijn inkomen niet belastbaar was in de loonbelasting op grond

Parket bij de Hoge Raad|15 juni 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BU8935

geheel niet meer aftrekbaar. De eindheffing van de werkgever is gereguleerd in artikel 32aa(7) Wet LB 1964, dat luidt (tekst voor het jaar 2007): 1. In afwijking in zoverre