10 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Civiel recht overigCassatieSchepelingenvoorrecht. Concordantiebeginsel. Zeevarenden vorderen schadevergoeding omdat de werkgever niet…
Hoge Raad|6 juli 2018|ECLI:NL:HR:2018:1108
zeevarende op of ten behoeve van dat schip heeft gewerkt? Vervaltermijn van art. 8:219 BW. Gedekt verweer. 6 juli 2018 Eerste Kamer 17/02403 LZ/EE Hoge Raad der Nederlanden Arrest … onder b, BW in dit geval niet geldt en dat de vervaltermijn van art. 8:219 BW in dit geval geen rol speelt. Ook heeft de rechtbank geoordeeld dat de vordering
- Civiel recht overigHoger beroepVordering van zeevarenden tot schadevergoeding wegens het niet nakomen van de pensioentoezeggingen door de…
Gerechtshof Den Haag|14 februari 2017|ECLI:NL:GHDHA:2017:241
gewerkt met voorrang boven hypotheek. Art. 8:211 aanhef en onder b BW, art. 8:219 BW. GERECHTSHOF DEN HAAG Afdeling Civiel recht Zaaknummer : 200.183.559/01 arrest d.d. 14 februari 2017 inzake
- Civiel recht overigSchepelingenvoorrecht. Concordantiebeginsel. Zeevarenden vorderen schadevergoeding omdat de werkgever niet…
Parket bij de Hoge Raad|20 april 2018|ECLI:NL:PHR:2018:741
zeevarende op of ten behoeve van dat schip heeft gewerkt? Vervaltermijn van art. 8:219 BW. Gedekt verweer. Zaaknr: 17/02403 mr. W.L. Valk Zitting: 20 april 2018 Conclusie inzake: Coöperatieve Rabobank … zijn niet tekortgeschoten in hun schadebeperkingsplicht (onder 10.1-10.8). h. De vervaltermijn van art. 8:219 BW speelt geen rol omdat Rabobank blijkens het proces-verbaal van de comparitie van partijen
- Civiel recht overigEerste aanleg - meervoudigSummary in English Seafarers’ claims for damages against their bankrupt employer - based on its failure to…
Rechtbank Rotterdam|30 september 2015|ECLI:NL:RBROT:2015:6868
opgenomen op welk schip ieder van hen heeft gediend. 2.2.7. De termijnen van artikel 8:219 BW gingen niet eerder lopen dan toen [eisers] bekend was geworden met de aansprakelijke partij … wanbetaling van premies, dat bleek pas later. Derhalve was de termijn van artikel 8:219 BW nog niet verstreken toen [eisers] zijn vorderingen in rechte aanhangig maakte door indiening daarvan
- Civiel recht overigCassatieberoep niet-ontvankelijk; overschrijding cassatietermijn van art. 402 lid 2 jo. 339 lid 2 Rv.
Parket bij de Hoge Raad|23 maart 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BV0638
voor wanneer een vordering "in rechte geldend" is gemaakt in de zin van art. 8:219 BW en, in dat verband, jegens wie de schuldeiser zijn vordering in rechte geldend moet hebben … gemaakt, wil de vervaltermijn ex art. 8:219 BW gestuit zijn. Aan bespreking van deze vraag kan m.i. worden niet toegekomen, omdat niet tijdig in cassatie is opgekomen tegen het te bestrijden
- Burgerlijk procesrechtHoger beroep kort gedingConservatoir beslag op zeeschip voor onbetaald gebleven bunkerleverantie aan tijdbevrachter. Opheffing beslag…
Gerechtshof Den Haag|14 juli 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:2188
strekt zich mede uit over de regelingen die betrekking hebben op verjaring, zodat artikel 8:219 BW niet van toepassing is. Niet kan worden geoordeeld dat de vordering van Aurora naar Amerikaans … Hetzelfde geldt voor grief 8 van het principaal hoger beroep, die verdedigt dat artikel 8:219 BW moet worden toegepast. Slechts ten overvloede wordt toegevoegd (i) dat uit de door Aurora eerst
- Civiel recht overigVoorlopige voorzieningVoorrecht op zeeschip ex art. 8:211 sub b BW. Derdenverzet. Voorzieningenrechter bepaalt dat aan de…
Rechtbank Haarlem|15 oktober 2010|ECLI:NL:RBHAA:2010:BO3912
verhalen. Volgens Framroad had [eiser] haar in rechte moeten betrekken binnen de in artikel 8:219 BW genoemde termijn van een jaar. Nu [eiser] dit heeft nagelaten is zijn bevoorrechte vordering … Pamina volgens Framroad verjaard. 4.4. De voorzieningenrechter volgt Framroad niet in dit betoog. Artikel 8:219 BW bepaalt dat voorrechten als hier aan de orde teniet gaan door verloop van een jaar
- VerbintenissenrechtEerste aanleg - enkelvoudigBrandstofleverantie aan zeeschip. OW Bunker. Eigenaar en manager van zeeschip vorderen verklaringen voor…
Rechtbank Rotterdam|2 augustus 2017|ECLI:NL:RBROT:2017:5952Aangehaald in 5 uitspraken
Brandstofleverantie aan zeeschip. OW Bunker. Eigenaar en manager van zeeschip vorderen verklaringen voor recht dat feitelijke leverancier niets van hen te vorderen heeft. Wie is contractspartij? Buitencontractuele vorderingen?
- VerbintenissenrechtKort gedingKort geding. Discussie over toepasselijk recht in maritieme kwestie. Gedaagde heeft beslag gelegd op het…
Rechtbank Rotterdam|6 december 2024|ECLI:NL:RBROT:2024:12217
heeft zij gesteld dat de in Nederland geldende wettelijke regeling op dit punt (artikel 8:219 BW) beschouwd moet worden als een regel van processuele aard en dus van toepassing is, omdat
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigDe schepeling had een voorrecht ex artikel 8:211 aanhef en sub b BW boven hypotheekhouders op de schepen (zie…
Rechtbank Amsterdam|28 december 2005|ECLI:NL:RBAMS:2005:AU9727
banken hebben zich beroepen op het te-nietgaan van het voorrecht ingevolge artikel 8:219 BW en zijn niet tot uitbetaling over-gegaan. m. Vanaf november 2000 tot en met juli
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.