Zoekresultaten

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|25 oktober 2016|ECLI:NL:GHSHE:2016:4752

vervoer of expeditie, multimodaal vervoer, 8:41 en 8:42 BW GERECHTSHOF ’s-HERTOGENBOSCH Afdeling civiel recht zaaknummer 200.160.361/02 arrest van 25 oktober 2016 in de zaak van [appellant] h.o.d.n. [hekwerk … zending tijdig en onbeschadigd af te leveren op [plaats 2] (artikelen 8:22 en 8:42 BW). [appellant] stelt dat 2 april 2012 als fatale datum was afgesproken

Rechtbank Rotterdam|23 februari 2011|ECLI:NL:RBROT:2011:BQ5122

goederen beschadigd. De goederen zijn tijdens het transport beschadigd, zodat Tracotex ingevolge artikel 8:42 BW althans artikel 8:21 BW als (multimodaal) vervoerder jegens Hydrospex aansprakelijk is voor de geleden schade

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|15 november 2011|ECLI:NL:GHSHE:2011:BU5346

rechtbank heeft bij tussenvonnis van 16 augustus 2006 in de hoofdzaak geoordeeld dat art. 8:42 BW van toepassing is op het geschil, zodat in beginsel DFDS aansprakelijk is voor de gehele

Rechtbank Roermond|26 april 2001|ECLI:NL:RBROE:2001:AB1867

8:23 BW, de bewijslast van de bevrijdende omstandigheden op de vervoerder rust. Artikel 8:42 BW is niet van toepassing nu de omstandigheid die de schade veroorzaakte, naar thans tussen partijen

Rechtbank Noord-Holland|19 januari 2022|ECLI:NL:RBNHO:2022:12682

vorderingen ten grondslag dat Kloosterboer c.s. en/of VCL als vervoerder op grond van artikel 8:42 BW aansprakelijk is voor de schade omdat de schade tijdens dit vervoer is ontstaan. Volgens Codan