Zoekresultaten

Hoge Raad|24 juni 2011|ECLI:NL:HR:2011:BM9272Aangehaald in 14 uitspraken

8:88 Awb in samenhang met art. 29 AWR; verzoek tot herziening van een arrest van de Hoge Raad vanwege een later verschenen arrest van het Hof van Justitie; geen sprake

College van Beroep voor het bedrijfsleven|22 april 2011|ECLI:NL:CBB:2011:BQ4869

Herziening. Artikel 8:88 Awb. Geen sprake van nieuwe feiten en omstandigheden die bij de indiener van het verzoekschrift vóór de uitspraak niet bekend waren en redelijkerwijs niet bekend konden zijn. College … stellen. Alleen in zeer uitzonderlijke gevallen en onder de voorwaarden genoemd in artikel 8:88 Awb kan een eerdere rechterlijke uitspraak worden herzien, namelijk als die uitspraak in het licht van nieuw

College van Beroep voor het bedrijfsleven|6 september 2011|ECLI:NL:CBB:2011:BT1544

herziening. Geen sprake van nieuwe feiten of omstandigheden in de zin van art. 8:88 Awb College van Beroep voor het bedrijfsleven AWB 11/31 6 september 2011 50001 Herziening Sector 1 Uitspraak … Minister heeft zich op het standpunt gesteld dat niet aan de voorwaarden van artikel 8:88 Awb is voldaan. Daartoe heeft de Minister erop gewezen dat verzoeker zowel in de bezwaarfase

Hoge Raad|18 februari 2011|ECLI:NL:HR:2011:BP4786

8:88 Awb. Beperkte mogelijkheden herzieningsverzoek bij de Hoge Raad. nr. 10/01250 18 februari 2011 Arrest gewezen op het verzet van X te Z (hierna: belanghebbende) tegen het arrest van de Hoge

Centrale Raad van Beroep|23 augustus 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BR6124

Afwijzing verzoek om herziening, als bedoeld in art. 8:88 Awb. Geen nieuwe feiten of omstandigheden. Een vermeende onjuiste rechtsopvatting, latere rechtspraak van de Raad en vermeende bevoegdheidsgebreken kunnen niet dienen

Centrale Raad van Beroep|24 augustus 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BR5750

Afwijzing verzoek om herziening als bedoeld in art. 8:88 Awb. Geen nieuwe feiten of omstandigheden. Het feit dat appellant in de jaren 1996 tot omstreeks 2001 een vergoeding van zijn

Centrale Raad van Beroep|4 mei 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BQ5767

mondelinge uitspraak. Afwijzing verzoek om herziening. Geen feiten of omstandigheden als bedoeld in art. 8:88 Awb. 10/819 WIA Centrale Raad van Beroep Enkelvoudige kamer

Centrale Raad van Beroep|16 december 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BU8502

Afwijzing verzoek om herziening als bedoeld in art. 8:88 Awb. Geen nieuwe feiten of omstandigheden. 10/3185 AOW Centrale Raad van Beroep Enkelvoudige kamer

Centrale Raad van Beroep|12 augustus 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BR4982

Afwijzing verzoek om herziening als bedoeld in art. 8:88 Awb. Geen nieuwe feiten of omstandigheden 10/1781 ANW Centrale Raad van Beroep Enkelvoudige kamer

Centrale Raad van Beroep|16 december 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BU8492

Afwijzing verzoek om herziening als bedoeld in art. 8:88 Awb. Geen nieuw feiten of nieuwe omstandigheden. 10/3837 ANW Centrale Raad van Beroep Enkelvoudige kamer

Centrale Raad van Beroep|16 maart 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BP9684

Afwijzing verzoek om herziening. Geen nieuwe feiten of omstandigheden gelegen als bedoeld in artikel 8:88 Awb. De feiten en omstandigheden die verzoeker heeft vermeld, waren bij verzoeker bekend vóór de uitspraak

Centrale Raad van Beroep|28 september 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BT5848

Afwijzing verzoek om herziening als bedoeld in art. 8:88 Awb. Geen nieuwe feiten of omstandigheden. 10/2159 WVG Centrale Raad van Beroep Enkelvoudige kamer

Centrale Raad van Beroep|17 augustus 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BR5272

Afwijzing verzoek om herziening als bedoeld in art. 8:88 Awb. Geen nieuw feit of nieuwe omstandigheid. De vraag of iemand al dan niet bevoegd door iemand is bijgestaan valt daar niet

Centrale Raad van Beroep|2 september 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BR6670

Afwijzing verzoek om herziening als bedoeld in art. 8:88 Awb. Geen nieuwe feiten of omstandigheden. 10/87 AOW en 10/101 AOW Centrale Raad van Beroep Enkelvoudige kamer

Centrale Raad van Beroep|5 augustus 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BR4303

Niet gebleken van enig nieuw feit of enige nieuwe omstandigheid als bedoeld in art. 8:88, Awb. 10/2171 AOW Centrale Raad van Beroep Enkelvoudige kamer

College van Beroep voor het bedrijfsleven|8 februari 2011|ECLI:NL:CBB:2011:BP4845

Verzoek om herziening, art. 8:88 Awb Budgetvaststelling algemeen psychiatrisch ziekenhuis Verzoekster kon met de volgens haar relevante informatie redelijkerwijs niet voor de uitspraak van het College bekend zijn. Gericht informeren … vorenstaande volgt dat niet is voldaan aan de voorwaarden voor herziening, neergelegd in artikel 8:88 Awb. Het verzoek om herziening dient derhalve te worden afgewezen. 2.7 Voor een proceskostenveroordeling zijn geen

Centrale Raad van Beroep|8 september 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BS1112

Afwijzing verzoek om herziening, als bedoeld in art. 8:88 Awb. Geen nieuwe feiten of omstandigheden. 10/4485 AW Centrale Raad van Beroep Meervoudige kamer

Centrale Raad van Beroep|25 oktober 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BU1252

Afwijzing verzoek om herziening als bedoeld in art. 8:88 Awb. Geen nieuwe feiten of omstandigheden. 11/1396 WAO Centrale Raad van Beroep Enkelvoudige kamer

Parket bij de Hoge Raad|24 juni 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BM9272

8:88 Awb in samenhang met art. 29 AWR; verzoek tot herziening van een arrest van de Hoge Raad vanwege een later verschenen arrest van het Hof van Justitie; geen sprake … nieuwe rechtspraak niet gelden als "feiten of omstandigheden" in de zin van art. 8:88 Awb. Naar nationaal recht is herziening van uw uitspraak dus niet mogelijk en moet belanghebbendes verzoek worden

Rechtbank Breda|19 september 2011|ECLI:NL:RBBRE:2011:BU4854

belanghebbende bedoeld is als een verzoek om herziening in de zin van artikel 8:88 Awb heeft het volgende te gelden. Herziening in de zin van artikel 8:88 Awb is alleen