Zoekresultaten

Rechtbank 's-Gravenhage|24 augustus 2001|ECLI:NL:RBSGR:2001:AD7606

bepaling dient te worden gehoord, dan wel als een vervolgberoep als bedoeld in artikel 96 Vw 2000, in welk geval dit vereiste niet geldt. Voor beantwoording van de door de gemachtigde … gehoord, merkt de rechtbank het onderhavige beroepschrift aan als een vervolgberoep ex artikel 96 Vw 2000. Het feit dat de vreemdeling niet ter zitting is verschenen noopt derhalve niet tot het aanhouden

Rechtbank 's-Gravenhage|29 mei 2001|ECLI:NL:RBSGR:2001:AD5418

rechtbank overweegt dat deze redenering miskent dat de termijn waarbinnen een kennisgeving ex artikel 96 Vw 2000 moet worden gedaan een essentiële waarborg is om het onnodig voortduren van de bewaring … gehouden dat bij overschrijding van de voor het doen van de kennisgeving ex artikel 96 Vw 2000 gestelde termijn de bewaring eerst vanaf een later gelegen tijdstip onrechtmatig

Rechtbank 's-Gravenhage|5 juni 2001|ECLI:NL:RBSGR:2001:AD5417

kennisgeving een formeel gebrek is, miskent dat de termijn waarbinnen een kennisgeving ex artikel 96 Vw 2000 moet worden gedaan een essentiële waarborg is om het onnodig voortduren van de bewaring … gehouden dat bij overschrijding van de voor het doen van de kennisgeving ex artikel 96 Vw 2000 gestelde termijn de bewaring eerst vanaf een later gelegen tijdstip onrechtmatig

Rechtbank 's-Gravenhage|23 augustus 2001|ECLI:NL:RBSGR:2001:AD5012

Bewaring / termijn. De rechtbank stelt vast dat artikel 96 Vw 2000 geen termijn bevat waarbinnen de behandeling ter zitting dient plaats te vinden. Ook de memorie van toelichting biedt daarover geen uitsluitsel … vreemdelinge opgelegde maatregel ook rechtmatig te worden geacht. Verweerder stelt subsidiair dat artikel 96 Vw 2000 geen termijn stelt, waarbinnen de zaak op zitting moet worden behandeld. Voorts is van belang

Rechtbank 's-Gravenhage|10 december 2001|ECLI:NL:RBSGR:2001:AD8312

door de vreemdeling acht de rechtbank derhalve in strijd met de artikelen 94 en 96 Vw 2000, waarin de wetgever deze waarborg heeft willen vastleggen. De rechtbank acht de invulling die verweerder

Rechtbank 's-Gravenhage|21 juni 2001|ECLI:NL:RBSGR:2001:AD6154

Aangezien donderdag 24 mei 2001 Hemelvaartsdag was, diende verweerder de kennisgeving ex artikel 96, Vw 2000 uiterlijk vrijdag 25 mei 2001 te doen uitgaan. Het feit dat 25 mei 2001 een landelijk

Rechtbank 's-Gravenhage|3 oktober 2001|ECLI:NL:RBSGR:2001:AD7535

kennisgeving / schadevergoeding. De rechtbank overweegt dat de termijn waarbinnen een (vervolg)kennisgeving ex artikel 96 Vw 2000 moet worden gedaan een essentiële waarborg is om het onnodig voortduren van de bewaring

Rechtbank 's-Gravenhage|22 mei 2001|ECLI:NL:RBSGR:2001:AD5946

volgt uit artikel 8:77 Awb en ook uit de ratio van artikel 96 Vw 2000. Met het verstrijken van de termijn voor het kennis geven van de voortduring van de vrijheidsontnemende

Rechtbank 's-Gravenhage|9 november 2001|ECLI:NL:RBSGR:2001:AD6508

strijd zijn met het wettelijk systeem, zoals neergelegd in de artikelen 94 en 96 Vw 2000. Slechts vanwege de toevallige aanwezigheid op de rechtbank van zowel de gemachtigde van eiser

Rechtbank 's-Gravenhage|10 december 2001|ECLI:NL:RBSGR:2001:AD8251

belang vast te stellen wanneer de volgende cyclus zoals voorzien in artikel 96 Vw 2000 een aanvang neemt. De in die bepaling genoemde termijn van 28 dagen begint immers te lopen vanaf

Rechtbank 's-Gravenhage|2 mei 2001|ECLI:NL:RBSGR:2001:ZA7054

administratie van) de rechtbank is aangemerkt als een vervolgberoep in de zin van artikel 96 Vw 2000. Gebleken is echter dat in dit geval sprake is van een eerste beroep, daar eiser