Geen belang bij het hoger beroep omdat het daarmee beoogde doel niet kan worden bereikt.

LARAUA2017H00050

Datum uitspraak: 24 januari 2018

Procesverloop

Overwegingen

1. De minister heeft de afwijzing van de aanvraag in bezwaar gehandhaafd en daaraan ten grondslag gelegd dat bij de verificatie van de apostille waarvan de door appellant overgelegde verklaring omtrent het gedrag is voorzien, is gebleken dat het betreffende codenummer niet is geregistreerd bij het Venezolaanse Ministerio del Poder Popular para Relaciones Exteriores. Daaraan heeft de minister de conclusie verbonden dat de door appellant bij zijn aanvraag overgelegde vog niet is afgegeven door de daartoe bevoegde Venezolaanse autoriteiten.
   

2. Ter zitting is namens appellant verklaard dat hij in de Verenigde Staten woont en hij geen vergunning tot tijdelijk verblijf meer wenst waarmee hij in staat zou zijn om in Aruba werkzaam te zijn en te verblijven. Appellant wil het hoger beroep om die reden intrekken maar twijfelt omdat hij niet weet of daarmee de aan de bestreden uitspraak ten grondslag liggende overweging dat ten aanzien van de apostille valsheid in geschrifte is gepleegd rechtens komt vast te staan en wat de strafrechtelijke en andere juridische gevolgen daarvan voor hem zullen zijn.
   

3. Het hoger beroep strekt ertoe te beoordelen of het Gerecht terecht heeft geoordeeld dat de minister de aanvraag van appellant om hem de gevraagde vergunning tot tijdelijk verblijf te verlenen terecht heeft afgewezen. Indien in dit hoger beroep zou worden geoordeeld en daarmee in rechte vast staat dat de minister de aanvraag van appellant om hem een vergunning tot tijdelijk verblijf te verlenen terecht heeft afgewezen, brengt dit nog niet met zich dat tevens vaststaat dat appellant een strafbaar feit heeft gepleegd. De vraag of appellant in de verblijfsprocedure een strafbaar feit heeft gepleegd, ligt in dit hoger beroep niet tevens ter beoordeling voor. De beantwoording van deze vraag vergt een zelfstandige beoordeling door de strafrechter in een daartoe strekkende strafrechtelijke procedure.
   

4. Nu appellant de gevraagde vergunning tot tijdelijk verblijf niet meer wenst en hij met het hoger beroep niet kan bereiken dat hij antwoord krijgt op de vraag of hij een strafbaar feit heeft begaan, is de conclusie dat appellant geen belang meer heeft bij het hoger beroep.

5. Het hoger beroep is niet-ontvankelijk.

6. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding.

Beslissing

Het Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba: