Civiel recht overig

verdeling huwelijk goederen gemeenschap nog te nemen akte

Gerecht in eerste aanleg van Curaçao, 16 mei 2022

Zaakgegevens

Op 16 mei 2022 heeft het Gerecht in eerste aanleg van Curaçao in eerste aanleg uitspraak gedaan in een zaak over civiel recht.

Datum uitspraak
16 mei 2022
Datum publicatie
23 mei 2022
Zaaknummer
CUR202100180
Procedure
Eerste aanleg - enkelvoudig
ECLI
ECLI:NL:OGEAC:2022:130
E-mail
Inhoud van deze uitspraak

Samenvatting

verdeling huwelijk goederen gemeenschap nog te nemen akte

Uitspraak

GERECHT IN EERSTE AANLEG VAN CURAÇAO

Zaaknummer: CUR202100180

Vonnis van 16 mei 2022

inzake

[eiseres],

wonende in Curaçao,

eiseres,

gemachtigde: mr. M.D. Bennett,

tegen

[gedaagde],

wonende in Curaçao,

gedaagde,

gemachtigde: mr. A.K.E. Henriquez.

1 Het verdere procesverloop

Het verdere procesverloop blijkt uit:
- het (tussen)vonnis van 15 november 2021;

- de comparitie van partijen gehouden op 14 december 2021;

- de akte overlegging producties zijdens partijen genomen op de rol van 7 maart 2022;

- de akte uitlating producties zijdens gedaagde genomen op de rol van 4 april 2022;

- de emailwisseling van 29 april 2022.

Het vonnis is bepaald op heden.

2 De verdere beoordeling

2.1.

Ter comparitie zijn de verschillende bestanddelen van de gemeenschap besproken en vervolgens is de procedure verwezen naar de rol voor het overleggen van diverse (bewijs)stukken ter zake de waardes van die bestanddelen. Eiseres heeft (merendeel) van de stukken overgelegd, gedaagde heeft in zijn akte verzocht de zaak “te parkeren” omdat partijen (met bemiddeling van hun zoon) trachten tot een minnelijke regeling te komen. Niet is gebleken dat een minnelijke regeling in het vooruitzicht ligt. Het is dus zaak dat gedaagde de van hem verlangde (bewijs)stukken overlegt. Overigens is het gerecht met gedaagde eens dat de door eiseres overgelegde pensioenslip per peildatum niet voldoet. Van haar wordt verwacht dat zij, net als gedaagde, het pensioenoverzicht per peildatum overlegt. Daarnaast worden van partijen verwacht dat zij een keuze maken ter zake de wijze van verdeling (methode 1: de betaling of verrekening van de contante waarde op peildatum en methode 2: toekenning van een (voorwaardelijk) recht op betaling van het aan de andere partner toekomende deel van het pensioen, al dan niet te effectueren door een verzoek tot rechtstreekse uitkering aan de pensioenverzekeraar).

2.2.

De zaak wordt verwezen naar de rol. Iedere verdere beslissing wordt aangehouden.

3 De beslissing

Het Gerecht:

verwijst de zaak:

- naar de rol van 6 juni 2022 voor akte (overlegging stukken) aan de zijde van partijen;

- naar de door de rolrechter te bepalen rol voor akte uitlating aan de zijde van partijen;

houdt iedere verdere beslissing aan.

Dit vonnis is gewezen door U.I.D. Luydens, rechter, en op 16 mei 2022 uitgesproken ter openbare terechtzitting in aanwezigheid van de griffier.

Ter comparitie zijn de verschillende bestanddelen van de gemeenschap besproken. Voor zover de waarde van de activa en passiva tussen partijen in geschil dan wel onduidelijk is, wordt daaromtrent het volgende overwogen. Voor zover de waardes van die activa en passiva hierna niet aan de orde komen, zijn partijen de hierna te melden waardes overeengekomen, dan wel blijken die waardes uit de overgelegde stukken en/of zijn de waardes als zijnde onvoldoende betwist komen vast te staan.

2.2.

pensioeninkomsten, aflossingen en stortingen…

Dit betekent dat (pensioen)inkomsten, aflossingen en stortingen gedaan vóór deze datum worden geacht te zijn ontvangen ten bate of te zijn gedaan ten laste van de gemeenschap.

Gedane betalingen na deze peildatum, die voortvloeien uit de gemeenschap, zoals bijvoorbeeld de hypothecaire lasten, verzekeringspremies met betrekking tot de echtelijke woning, aanslagen grondbelasting etc. komen wel voor verrekening in aanmerking.

Omvang van de gemeenschap (en de gevolgen van de herleving van de gemeenschap van goederen)

2.3.

Per 3 februari 2020 omvat de gemeenschap) de navolgende goederen en schulden:

Activa:

  1. Het onroerend goed te Cadushistraat 2 – verkoop (zie 4.12. tvs 15/11/21)

  2. De inboedel;

  3. De auto van het merk Kia Soul, bouwjaar 2017, bij eiseres in gebruik;

  4. De auto van het merk Kia Picanto, bouwjaar 2016, bij gedaagde in gebruik;

  5. De pensioenrechten, opgebouwd bij het APC/APNA.

Passiva:

autolening verbonden aan de Kia Soul (eiseres);

belasting schulden (AOV, erfpacht, motorrijtuigenbelasting, onroerende zaak belasting) (gedaagde);

Visa credit card schuld (gedaagde);

Kompa Leon credit card schuld (gedaagde).

2.4.

Daarnaast stelt gedaagde dat er nog sprake is van verrekenposten, namelijk de door hem betaalde verzekeringspremies.

Pensioen – verjaringsberoep/rechtsverwerking etc afgewezen (4.15. tvs 15/11/21)

2.5.

Pensioen: eenmalige verrekening per 3/2/2020

Of

Ieder eigen aanspraak (middels machtiging) en verrekenen het te weinig ontvangen per 3/2/21

Vervolg

4.16.

De in 4.9. genoemde goederen en schulden dienen nog behandeld te worden alvorens het gerecht eindvonnis kan wijzen. Daartoe wordt een comparitie gelast waarbij van partijen verwacht wordt dat zij de waarde van de in 4.9. bedoelde genoemde goederen en schulden in het geding brengen. Daarnaast is het zinvol om met partijen ter comparitie te bespreken of zij tot verdelingsafspraken kunnen komen. Iedere verdere beslissing wordt aangehouden.

Boedelbestanddeel

waarde

Toebedelen aan:

De woning te Cadushistraat 2, te Curaçao

Partijen zijn ter comparitie overeengekomen de woning te verkopen aan een derde, waarna de opbrengst (verkoopprijs minus kosten) bij helfte wordt verdeeld

De inboedel

Partijen zijn overeengekomen onderling de inboedelgoederen te verdelen met gesloten beurzen

Kia Soul

Eiseres laat auto taxeren

Eiseres

Kia Picanto

Gedaagde laat auto taxeren

Gedaagde

Pensioenrechten

Eiseres

pensioenrechten

Gedaagde

Saldo schuld Kia Soul

Eiseres

AOV schuld

306

Eiseres

Schuld motorrijtuigenbelasting

1.608

Gedaagde

Schuld Visa credit card

USD 7.778,76

Gedaagde legt bewijsstuk over

Gedaagde

Schuld Kompa Leon credit card

NAf 4.030,30

“ “ “ “

Gedaagde

Schuld onroerende zaak belasting en erfpachtcanon

2014: 1.104

2015: 1.104

2017: 1.104

2018: 1.104

2019: 1.104

2020: 1.104

Zie prod

Gedaagde

Schuld erfpachtcanon

311,04 + 207,36?

Prod 4

Gedaagde

Schuld Aqualectra

4.544,75

Gedaagde

Schuld afvalstoffenbelasting

1.150

Gedaagde

Verreken vorderingen

Betaalde brandverzekering

Betaald door gedaagde

Bewijsstuk betaling

4.20.

Nu gedaagde de pensioengerechtigde leeftijd al heeft bereikt en het pensioen al tot uitkering is gekomen, ziet het gerecht aanleiding om de door gedaagde tot aan het einde van het huwelijk opgebouwde dan wel resterende pensioenrechten aan hem toe te bedelen, met dien verstande dat bij wijze van overbedeling de pensioen-uitkerende instantie (in dit geval APC) maandelijks telkens de helft van dat deel van de uitkering dat is opgebouwd voor en tijdens het huwelijk van partijen rechtstreeks uitbetaalt aan eiseres.