Afstand van rechtsmiddelen, vd NO.

Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting in hoger beroep van 3 juli 2014.

Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal.

In de aantekening mondeling vonnis van de politierechter in de rechtbank Amsterdam van 30 mei 2013 is vermeld dat verdachte en de officier van justitie afstand hebben gedaan van hun recht tegen het onderhavige vonnis hoger beroep in te stellen. Het hof heeft niet kunnen vaststellen of verdachte’s raadsman een afschrift van de dagvaarding heeft ontvangen en mogelijk wegens het ontbreken daarvan niet ter zitting in eerste aanleg aanwezig is geweest. Dit leidt echter in dit geval niet tot nietigheid van het onderzoek in eerste aanleg, nu de inleidende dagvaarding aan verdachte in persoon betekend is en verdachte ter terechtzitting in eerste aanleg aanwezig is geweest.

Op grond van het vorenstaande zal het hof de verdachte niet-ontvankelijk verklaren in het tegen het onderhavige vonnis ingestelde hoger beroep.

Ten overvloede stelt het hof vast dat mondeling noch schriftelijk grieven naar voren zijn gebracht door of namens de verdachte zodat hij ook op grond van art. 416 lid 2 Sv niet-ontvankelijk had kunnen worden verklaard in het namens hem ingestelde hoger beroep.

Het hof:

Verklaart de verdachte niet-ontvankelijk in het hoger beroep.

Dit arrest is gewezen door de meervoudige strafkamer van het gerechtshof Amsterdam, waarin zitting hadden mr. E. van Die, mr. I.M.H. van Asperen de Boer-Delescen en mr. R.A.F. Gerding, in tegenwoordigheid van mr. J.E. van der Ploeg, griffier, en is uitgesproken op de openbare terechtzitting van dit gerechtshof van 3 juli 2014.