Bevestiging, met dien verstande dat het hof de bewijsmiddelen niet overneemt en vervangt door eigen…

Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in hoger beroep van 1 mei 2019 en, overeenkomstig het bepaalde bij artikel 422, tweede lid, van het Wetboek van Strafvordering, naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in eerste aanleg.

Tegen voormeld vonnis is namens de verdachte hoger beroep ingesteld.

Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal en van hetgeen door de raadsvrouw naar voren is gebracht.

De advocaat-generaal heeft gevorderd dat de verdachte zal worden veroordeeld tot dezelfde straffen als door de rechter in eerste aanleg opgelegd.

Het hof verenigt zich met het vonnis waarvan beroep en zal dit derhalve bevestigen, met dien verstande dat het hof:

De politierechter heeft bewezen verklaard dat de verdachte zich op 16 november 2015 schuldig heeft gemaakt aan het besturen van een personenauto terwijl hij onder zodanige invloed verkeerde van morfine en methadon, dat hij niet tot behoorlijk besturen in staat moest worden geacht. Gelet hierop moet het ontbreken van het eerste lid van artikel 8 van de Wegenverkeerswet 1994 in de kwalificatie worden gezien als een kennelijke misslag, zodat het hof de kwalificatie van het onder 1 bewezenverklaarde verbeterd zal lezen als:

Overtreding van artikel 8, eerste lid, van de Wegenverkeerswet 1994.

Het hof:

Bevestigt het vonnis waarvan beroep, met inachtneming van het hiervoor overwogene.

Dit arrest is gewezen door de meervoudige strafkamer van het gerechtshof Amsterdam, waarin zitting hadden mr. J.J.I. de Jong, mr. H.A. van Eijk en mr. B.A.A. Postma, in tegenwoordigheid van mr. D.G. Oomkes, griffier, en is uitgesproken op de openbare terechtzitting van dit gerechtshof van 15 mei 2019.

De voorzitter is buiten staat dit arrest mede te ondertekenen.

=========================================================================

[…]