Naar inhoud
Uitspraken.nl
Terug naar zoeken

Strafrecht overig

Bevestiging vonnis waarvan beroep.

Gerechtshof Amsterdam, 26 april 2022

ECLI:NL:GHAMS:2022:1358 · Gerechtshof Amsterdam · 26 april 2022
https://www.uitspraken.nl/uitspraak/gerechtshof-amsterdam/strafrecht/strafrecht-overig/hoger-beroep/ecli-nl-ghams-2022-1358

Zaakgegevens

Op 26 april 2022 heeft het Gerechtshof Amsterdam in hoger beroep uitspraak gedaan in een zaak over strafrecht.

Instantie
Gerechtshof Amsterdam
Zittingsplaats
Amsterdam
Datum uitspraak
26 april 2022
Datum publicatie
5 mei 2022
Zaaknummer
23-000329-20
Rechtsgebied
Strafrecht Strafrecht overig
Procedure
Hoger beroep
ECLI
ECLI:NL:GHAMS:2022:1358
E-mail
Inhoud van deze uitspraak

Samenvatting

Bevestiging vonnis waarvan beroep.

Uitspraak

afdeling strafrecht

parketnummer: 23-000329-20

datum uitspraak: 26 april 2022

VERSTEK

Verkort arrest van het gerechtshof Amsterdam gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen het vonnis van de rechtbank Amsterdam van 30 januari 2020 in de gevoegde strafzaken onder de parketnummers 13-248503-19 en 13-239055-19 tegen

[verdachte] ,

geboren te [geboorteplaats] op [geboortedag] 1981,

adres: zonder bekende woon- of verblijfplaats.

Onderzoek van de zaak

Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in hoger beroep van 13 april 2022 en, overeenkomstig het bepaalde bij artikel 422, tweede lid, van het Wetboek van Strafvordering, naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in eerste aanleg.

De verdachte heeft hoger beroep ingesteld tegen voormeld vonnis.

Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal.

De advocaat-generaal heeft gevorderd dat het hof het vonnis waarvan beroep zal bevestigen.

Vonnis waarvan beroep

Het verhandelde ter terechtzitting in hoger beroep heeft het hof niet tot andere beslissingen gebracht dan die van de eerste rechter zodat het hof zich verenigt met het vonnis waarvan beroep. Het hof zal het vonnis waarvan beroep derhalve bevestigen, met dien verstande dat:

  • nu de benadeelde partijen [benadeelde 1] en [benadeelde 2] in eerste aanleg niet-ontvankelijk in hun vordering zijn verklaard en zij zich in hoger beroep niet opnieuw hebben gevoegd, deze vorderingen in hoger beroep niet meer aan de orde zijn;

  • het hof de door de rechtbank gebruikte bewijsvoering zal vervangen door de bewijsvoering die in geval van het instellen van beroep in cassatie wordt neergelegd in een aanvulling op dit arrest;

  • het hof rekening heeft gehouden met het bepaalde in artikel 63 van het Wetboek van Strafrecht, zodat het hof de toepasselijke wettelijke voorschriften daarmee aanvult.

BESLISSING

Het hof:

Bevestigt het vonnis waarvan beroep met inachtneming van het hiervoor overwogene.

Dit arrest is gewezen door de meervoudige strafkamer van het gerechtshof Amsterdam, waarin zitting hadden mr. H.A. van Eijk, mr. D. Abels en mr. A.C. Huisman, in tegenwoordigheid van mr. L. Muyselaar, griffier, en is uitgesproken op de openbare terechtzitting van dit gerechtshof van 26 april 2022.

mr. D. Abels en mr. A.C. Huisman zijn buiten staat dit arrest mede te ondertekenen.

=========================================================================

[…]