Bevestiging vonnis met aanvulling van gronden. Het – volgend op een woordenwisseling waarbij de verdachte…

Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in hoger beroep van 1 augustus 2023 en, overeenkomstig het bepaalde bij artikel 422, tweede lid, van het Wetboek van Strafvordering, naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in eerste aanleg.

De verdachte heeft hoger beroep ingesteld tegen voormeld vonnis.

Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal en van hetgeen de raadsman naar voren heeft gebracht.

De advocaat-generaal heeft gevorderd dat de verdachte zal worden veroordeeld tot dezelfde straf als door de politierechter in eerste aanleg opgelegd.

Het hof verenigt zich met het vonnis waarvan beroep en zal dit derhalve bevestigen, met aanvulling van gronden en met dien verstande dat het hof:

aanvulling gronden

Het – volgend op een woordenwisseling waarbij de verdachte onder andere heeft gezegd “Ik neem je nog wel te grazen” – van korte afstand (ongeveer twee meter) gooien van een glas naar het gezicht van de aangever, als waarschuwing, om de aangever te laten schrikken, is een bedreiging met zware mishandeling.

Het in hoger beroep door de raadsman ter zake van feit 1 gevoerde bewijsverweer vindt voor het overige zijn weerlegging in de door de politierechter gebezigde bewijsmiddelen, die het hof, met inachtneming van het bovenstaande, overneemt.

Het hof:

Bevestigt het vonnis waarvan beroep met inachtneming van het hiervoor overwogene.

Dit arrest is gewezen door de meervoudige strafkamer van het gerechtshof Amsterdam, waarin zitting hadden mr. S. Jongeling, mr. E. Mijnsberge en mr. A.M.P. Geelhoed, in tegenwoordigheid van mr. D. Damman, griffier, en is uitgesproken op de openbare terechtzitting van dit gerechtshof van 15 augustus 2023.

mr. E. Mijnsberge is buiten staat dit arrest mede te ondertekenen.