Strafrecht overig
Unus-arrest. Rijden met ongeldig verklaard rijbewijs (overtreding van art. 9 lid 2 WVW 1994). Vernietiging…
Gerechtshof Amsterdam, 15 mei 2026
ECLI:NL:GHAMS:2026:1377 · Gerechtshof Amsterdam · 15 mei 2026
https://www.uitspraken.nl/uitspraak/gerechtshof-amsterdam/strafrecht/strafrecht-overig/hoger-beroep/ecli-nl-ghams-2026-1377
Zaakgegevens
Op 15 mei 2026 heeft het Gerechtshof Amsterdam in hoger beroep uitspraak gedaan in een zaak over strafrecht.
- Instantie
- Gerechtshof AmsterdamGerechtshofDe rechter in hoger beroep in civiele zaken, strafzaken en belastingzaken. Nederland heeft vier gerechtshoven.Meer uitleg
- Zittingsplaats
- Amsterdam
- Datum uitspraak
- 15 mei 2026
- Datum publicatie
- 25 mei 2026
- Zaaknummer
- 23-002376-25
- Rechtsgebied
- Strafrecht » Strafrecht overig
- Procedure
- Hoger beroepHoger beroepEen hogere rechter behandelt de zaak opnieuw, zowel de feiten als het recht, omdat een partij het niet eens is met de eerste uitspraak.Meer uitleg
- ECLI
- ECLI:NL:GHAMS:2026:1377
Inhoud van deze uitspraak
Samenvatting
Unus-arrest. Rijden met ongeldig verklaard rijbewijs (overtreding van art. 9 lid 2 WVW 1994). Vernietiging vonnis waarvan beroep. Veroordeling tot een voorwaardelijke TS 80 uren/40 dagen met een proeftijd van één jaar. Art 63 Sr is van toepassing.
Uitspraak
afdeling strafrecht
parketnummer eerste aanleg : 96-359602-24
parketnummer hoger beroep : 23-002376-25
TEGENSPRAAK (art. 279 Sv)
Arrest van het gerechtshof Amsterdam, enkelvoudige strafkamer, van 15 mei 2026 gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen het vonnis van de politierechter in de rechtbank Midden-Nederland van 12 maart 2025 in de zaak tegen de verdachte:
naam: [verdachte]
voornamen: [verdachte]
geboren: op [geboortedag] 1981 te [geboorteplaats]
adres: [adres] .
Kwalificatie van het bewezenverklaarde
Het bewezenverklaarde levert op:
overtreding van artikel 9, tweede lid, van de Wegenverkeerswet 1994.
gepleegd
op 18 januari 2024 te Lopik.
Toepasselijke wettelijke voorschriften
de artikelen 9, 14a, 14b, 14c, 22c, 22d en 63 van het Wetboek van Strafrecht en de artikelen 9 en 176 van de Wegenverkeerswet 1994.
BESLISSING
Het hof:
Vernietigt het vonnis waarvan beroep en doet opnieuw recht:
Veroordeelt de verdachte tot een taakstraf voor de duur van 80 (tachtig) uren, indien niet naar behoren verricht te vervangen door 40 (veertig) dagen hechtenis.
Bepaalt dat de taakstraf niet ten uitvoer zal worden gelegd, tenzij de rechter anders mocht gelasten omdat de verdachte zich voor het einde van de proeftijd van 1 (één) jaar aan een strafbaar feit heeft schuldig gemaakt.
Gewezen door mr. J.W.P. van Heusden, in bijzijn van mr. S.S.I. Jackson, griffier.
mr. J.W.P. van Heusden
De advocaat-generaal heeft ter terechtzitting afstand gedaan van het recht beroep in cassatie in te stellen.