Strafrecht overig
Afwijzing schorsingsverzoek. Feit kennelijk gepleegd tijdens proeftijd, geen reclasseringsrapport met…
ECLI:NL:GHAMS:2016:3823 · Gerechtshof Amsterdam · 21 september 2016
https://www.uitspraken.nl/uitspraak/gerechtshof-amsterdam/strafrecht/strafrecht-overig/raadkamer/ecli-nl-ghams-2016-3823
Zaakgegevens
Op 21 september 2016 heeft het Gerechtshof Amsterdam uitspraak gedaan in een zaak over strafrecht.
- Instantie
- Gerechtshof AmsterdamGerechtshofDe rechter in hoger beroep in civiele zaken, strafzaken en belastingzaken. Nederland heeft vier gerechtshoven.Meer uitleg
- Zittingsplaats
- Amsterdam
- Datum uitspraak
- 21 september 2016
- Datum publicatie
- 22 september 2016
- Zaaknummer
- 1570-16
- Rechtsgebied
- Strafrecht Strafrecht overig
- Procedure
- RaadkamerRaadkamerEen zitting die niet openbaar is, bijvoorbeeld over voorlopige hechtenis of een klacht over niet-vervolging.Meer uitleg
- ECLI
- ECLI:NL:GHAMS:2016:3823
Samenvatting
Afwijzing schorsingsverzoek. Feit kennelijk gepleegd tijdens proeftijd, geen reclasseringsrapport met voorwaarden die zouden kunnen leiden tot inperken recidiverisico.
Uitspraak
Inhoudsopgave
13-702451-16
GERECHTSHOF AMSTERDAM,
MEERVOUDIGE STRAFKAMER, RAADKAMER
BESCHIKKING in raadkamer op het hoger beroep in de zaak van
[verdachte],
geboren te [geboorteplaats] op [geboortedag] 1983,
wonende te [adres],
thans verblijvende in het huis van bewaring PI Noord Holland Noord - HvB Zwaag te Zwaag,
tegen de beschikking van de rechtbank Amsterdam van 25 augustus 2016, voor zover houdende bevel tot zijn gevangenhouding.
De feiten en de rechtsgang
Het hof heeft kennis genomen van de akte van de griffier van de rechtbank Amsterdam van 26 augustus 2016, waarbij namens de verdachte hoger beroep is ingesteld van voormelde beschikking van die rechtbank.
Het hof heeft gezien de beschikking waarvan beroep en heeft kennis genomen van de stukken betrekking hebbend op de voorlopige hechtenis van de verdachte en heeft gehoord de advocaat-generaal en de verdachte, bijgestaan door diens raadsvrouw mr. [naam].
De beoordeling
Het hof verenigt zich met de beschikking waarvan beroep, voor zover aan het oordeel van het hof onderworpen, en de gronden waarop deze berust.
In het reclasseringsrapport van 24 augustus 2016 wordt het recidiverisico als hoog ingeschat. Gelet op de documentatie en het feit dat de verdachte het nu aan de orde zijnde feit kennelijk heeft gepleegd tijdens een nog lopende een proeftijd is een schorsing zonder een rapport waarin de voorwaarden zijn opgenomen die zouden kunnen leiden tot het inperken van dat risico niet mogelijk. Daarnaast merkt het hof op dat ook de reclassering nog nader onderzoek noodzakelijk acht naar de interventies die nodig zijn. In afwachting van het reclasseringsrapport waarvoor de politierechter al opdracht heeft gegeven, dient het schorsingsverzoek te worden afgewezen. Het hof merkt op dat het van belang is, gelet op de initiatieven die de verdachte blijkens zijn verklaring bij de behandeling in raadkamer al heeft genomen, dat het rapport inderdaad zo spoedig mogelijk beschikbaar komt.
13-702451-16
De beschikking
Het hof:
WIJST AF het beroep tegen de bestreden beschikking, voor zover aan het oordeel van het hof onderworpen.
WIJST AF het verzoek tot schorsing van de voorlopige hechtenis.
Deze beschikking is gegeven op 21 september 2016 in raadkamer van dit hof door
mr. M.J.G.B. Heutink, voorzitter,
mrs. J.L. Bruinsma en J.H. Wesselink, raadsheren,
in tegenwoordigheid van mr. A.F. van der Heide als griffier.
De advocaat-generaal bij dit gerechtshof brengt vorenstaande beschikking ter kennis van de verdachte.
Amsterdam, 21 september 2016,
de advocaat-generaal