Geen verkorting van de duur van het bevel gevangenhouding, nu niet aannemelijk is dat de reclassering vanwege…

Het hof heeft kennis genomen van de akte van de griffier van de rechtbank Noord-Holland, locatie Haarlemmermeer van 7 oktober 2016, waarbij namens de verdachte hoger beroep is ingesteld van voormelde beschikking van die rechtbank.

Het hof heeft gezien de beschikking waarvan beroep en heeft kennis genomen van de stukken betrekking hebbend op de voorlopige hechtenis van de verdachte en heeft gehoord de advocaat-generaal en de verdachte, bijgestaan door mr. M.M.K. Slaghekke, namens mr. P.A.J. van Putten.

Het hof verenigt zich met de beschikking waarvan beroep, voor zover aan het oordeel van het hof onderworpen, en de gronden waarop deze berust.

De raadsvrouw heeft in raadkamer verzocht de duur van het bevel gevangenhouding te beperken tot een termijn van 45 dagen om zodoende druk te zetten op de reclassering om te komen tot het uitbrengen van een tussentijdse reclasseringsrapportage. Het hof stelt vast dat die tussentijdse rapportage afhankelijk is van een nog uit te brengen psychologische rapportage. Dat laatste is in gang gezet, maar dit rapport is nog niet klaar. Zolang dat niet het geval is, kan geen zinvolle reclasseringsrapportage worden opgesteld. Los daarvan ziet het hof geen aanleiding de duur van het bevel gevangenhouding te beperken, nu niet aannemelijk is dat het door de raadsvrouw beoogde doel (sneller te rapporteren) hiermee wordt bereikt.

15/810265-16

Het hof:

WIJST AF het beroep tegen de bestreden beschikking, voor zover aan het oordeel van het hof onderworpen.

Deze beschikking is gegeven op 26 oktober 2016 in raadkamer van dit hof door

mr. M.J.G.B. Heutink, voorzitter,

mrs. J.L. Bruinsma en N.N. Kirkels- Vrijman, raadsheren,

in tegenwoordigheid van mr. S.A.M. Borg als griffier.

De advocaat-generaal bij dit gerechtshof brengt vorenstaande beschikking ter kennis van de verdachte.

Amsterdam, 26 oktober 2016,

de advocaat-generaal