Strafrecht overig
Hof niet belast met het bepalen van de (plaats van) tenuitvoerligging. Slechts adviseren OM.
ECLI:NL:GHAMS:2016:4562 · Gerechtshof Amsterdam · 13 januari 2016
https://www.uitspraken.nl/uitspraak/gerechtshof-amsterdam/strafrecht/strafrecht-overig/raadkamer/ecli-nl-ghams-2016-4562
Zaakgegevens
Op 13 januari 2016 heeft het Gerechtshof Amsterdam uitspraak gedaan in een zaak over strafrecht.
- Instantie
- Gerechtshof AmsterdamGerechtshofDe rechter in hoger beroep in civiele zaken, strafzaken en belastingzaken. Nederland heeft vier gerechtshoven.Meer uitleg
- Zittingsplaats
- Amsterdam
- Datum uitspraak
- 13 januari 2016
- Datum publicatie
- 17 november 2016
- Zaaknummer
- 15/872105-15
- Rechtsgebied
- Strafrecht Strafrecht overig
- Procedure
- RaadkamerRaadkamerEen zitting die niet openbaar is, bijvoorbeeld over voorlopige hechtenis of een klacht over niet-vervolging.Meer uitleg
- ECLI
- ECLI:NL:GHAMS:2016:4562
Samenvatting
Hof niet belast met het bepalen van de (plaats van) tenuitvoerligging. Slechts adviseren OM.
Uitspraak
Inhoudsopgave
15/872105-15
GERECHTSHOF AMSTERDAM,
MEERVOUDIGE STRAFKAMER, RAADKAMER
BESCHIKKING in raadkamer op het hoger beroep in de zaak van
[verdachte],
geboren te [geboorteplaats] (Polen) op [geboortedag] 1997,
wonende te [adres],
thans verblijvende in het huis van bewaring Zwaag te Zwaag,
tegen de beschikking van de rechtbank te Noord-Holland, locatie Haarlem van 9 december 2015, houdende bevel tot zijn gevangenhouding.
De feiten en de rechtsgang
Het hof heeft kennis genomen van de akte van de griffier van de rechtbank te Noord-Holland, locatie Haarlem van 11 december 2015, waarbij namens de verdachte hoger beroep is ingesteld van voormelde beschikking van die rechtbank.
Het hof heeft gezien de beschikking waarvan beroep en heeft kennis genomen van de stukken betrekking hebbend op de voorlopige hechtenis van de verdachte en heeft gehoord de advocaat-generaal en de verdachte, bijgestaan door diens raadsman mr. [naam].
De beoordeling
Het hof verenigt zich met de beschikking waarvan beroep en de gronden waarop deze berust.
De raadsman heeft in raadkamer aangevoerd dat de reden van het hoger beroep met name is gelegen in het feit dat als de voorlopige hechtenis wordt bevolen die tenuitvoergelegd zou moeten worden in JJI Teylingereind, dan wel in een andere JJI.
Gelet op de rapportage van de reclassering van 22 november 2015 waarin wordt geadviseerd tot plaatsing in een JJI en de voorgeschiedenis van de verdachte waaronder de bij vonnis van
24 maart 2015 opgelegde voorwaardelijk PIJ maatregel, is ook het hof van oordeel dat een tenuitvoerlegging van de voorlopige hechtenis in een JJI verregaand de voorkeur verdient.
Nu het hof niet belast is met het bepalen van de (plaats van) tenuitvoerlegging kan het hof deze beslissing niet nemen.
Het hof adviseert het Openbaar Ministerie echter (over)plaatsing van de verdachte naar een JJI en de beslissing dit niet te doen te heroverwegen.
15 872105-15
De beslissing
Het hof:
WIJST AF het beroep tegen de bestreden beschikking, met advies als hiervoor omschreven ten aanzien van de plaatsing in een JJI.
Deze beschikking is gegeven op 13 januari 2016 in raadkamer van dit hof door
mr. M.J.G.B. Heutink, voorzitter,
mrs. J.L. Bruinsma en H.F. van Kregten, raadsheren,
in tegenwoordigheid van mr. S.A.M. Borg als griffier.
De advocaat-generaal bij dit gerechtshof brengt vorenstaande beschikking ter kennis van de verdachte.
Amsterdam, 13 januari 2016,
de advocaat-generaal