Strafrecht overig
Gerechtshof Amsterdam · Raadkamer · Strafrecht overig
ECLI:NL:GHAMS:2017:4077 · Gerechtshof Amsterdam · 4 oktober 2017
https://www.uitspraken.nl/uitspraak/gerechtshof-amsterdam/strafrecht/strafrecht-overig/raadkamer/ecli-nl-ghams-2017-4077
Zaakgegevens
Op 4 oktober 2017 heeft het Gerechtshof Amsterdam uitspraak gedaan in een zaak over strafrecht.
- Instantie
- Gerechtshof AmsterdamGerechtshofDe rechter in hoger beroep in civiele zaken, strafzaken en belastingzaken. Nederland heeft vier gerechtshoven.Meer uitleg
- Zittingsplaats
- Amsterdam
- Datum uitspraak
- 4 oktober 2017
- Datum publicatie
- 6 oktober 2017
- Zaaknummer
- 13/706528-17
- Rechtsgebied
- Strafrecht Strafrecht overig
- Procedure
- RaadkamerRaadkamerEen zitting die niet openbaar is, bijvoorbeeld over voorlopige hechtenis of een klacht over niet-vervolging.Meer uitleg
- ECLI
- ECLI:NL:GHAMS:2017:4077
Samenvatting
Voorlopige hechtenis
Uitspraak
Inhoudsopgave
13/706528-17
GERECHTSHOF AMSTERDAM,
MEERVOUDIGE STRAFKAMER, RAADKAMER
BESCHIKKING in raadkamer op het hoger beroep in de zaak van
[appellant] ,
geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1981,
zonder vaste woon- of verblijfplaats hier te lande,
thans verblijvende in [detentie] ,
tegen de beschikking van de rechtbank Amsterdam van 18 september 2017, houdende bevel tot zijn gevangenhouding en afwijzing van het verzoek tot schorsing van de voorlopige hechtenis.
De feiten en de rechtsgang
Het hof heeft kennis genomen van de akte van de griffier van de rechtbank Amsterdam van 20 september 2017, waarbij namens de verdachte hoger beroep is ingesteld van voormelde beschikking van die rechtbank.
Het hof heeft gezien de beschikking waarvan beroep en heeft kennis genomen van de stukken betrekking hebbend op de voorlopige hechtenis van de verdachte en heeft gehoord de advocaat-generaal en de verdachte, bijgestaan door diens raadsvrouw mr. H.A.F.C. Tack.
De beoordeling
Het hof verenigt zich met de beschikking waarvan beroep en de gronden waarop deze berust.
Het hof acht ernstige bezwaren voor beide op de vordering inbewaringstelling vermelde feiten aanwezig. Voor alle in feit 1 genoemde straatroven zijn voldoende ernstige bezwaren, gelet op de camerabeelden in het geval van drie straatroven waarop verdachte wordt herkend, de daaropvolgende herkenningen door meerdere verbalisanten en juweliers, de aangiftes en de modus operandi. De ernstige bezwaren voor feit 2 zijn gelegen in de aangifte met foto’s van het letsel van [slachtoffer] , de getuigenverklaring van haar moeder en de bevindingen ter plaatse vlak na de melding.
Gelet op het vorenstaande ziet het hof geen aanleiding de duur van het bevel gevangenhouding te beperken.
Het hof ziet gelet op het aanwezige recidiverisico geen aanleiding om het verzoek tot schorsing in te willigen.
13/706528-17
De beslissing
Het hof:
WIJST AF het beroep tegen de bestreden beschikking.
Deze beschikking is gegeven op 4 oktober 2017 in raadkamer van dit hof door
mr. I.M.H. van Asperen de Boer-Delescen, voorzitter,
mrs. H.S.G. Verhoeff en J.L. Bruinsma, raadsheren,
in tegenwoordigheid van mr. D. Boessenkool als griffier.
De advocaat-generaal bij dit gerechtshof brengt vorenstaande beschikking ter kennis van de verdachte.
Amsterdam, 4 oktober 2017,
de advocaat-generaal