Strafrecht overig
Verzoek schorsing voorlopige hechtenis: toepassing jeugdstrafrecht is aan de zittingscombinatie.
Gerechtshof Amsterdam, 11 januari 2017
ECLI:NL:GHAMS:2017:91 · Gerechtshof Amsterdam · 11 januari 2017
https://www.uitspraken.nl/uitspraak/gerechtshof-amsterdam/strafrecht/strafrecht-overig/raadkamer/ecli-nl-ghams-2017-91
Zaakgegevens
Op 11 januari 2017 heeft het Gerechtshof Amsterdam uitspraak gedaan in een zaak over strafrecht.
- Instantie
- Gerechtshof AmsterdamGerechtshofDe rechter in hoger beroep in civiele zaken, strafzaken en belastingzaken. Nederland heeft vier gerechtshoven.Meer uitleg
- Zittingsplaats
- Amsterdam
- Datum uitspraak
- 11 januari 2017
- Datum publicatie
- 16 januari 2017
- Zaaknummer
- 23-002748-16
- Rechtsgebied
- Strafrecht » Strafrecht overig
- Procedure
- RaadkamerRaadkamerEen zitting die niet openbaar is, bijvoorbeeld over voorlopige hechtenis of een klacht over niet-vervolging.Meer uitleg
- ECLI
- ECLI:NL:GHAMS:2017:91
Inhoud van deze uitspraak
Samenvatting
Verzoek schorsing voorlopige hechtenis: toepassing jeugdstrafrecht is aan de zittingscombinatie.
Uitspraak
23-002748-16
GERECHTSHOF AMSTERDAM
MEERVOUDIGE STRAFKAMER, RAADKAMER
BESCHIKKING op het verzoek strekkende tot schorsing van de voorlopige hechtenis van de verdachte:
[verdachte],
geboren te [geboorteplaats], op [geboortedag] 1995,
zonder vaste woon- of verblijfplaats hier te lande,
thans verblijvende in Huis van Bewaring Arnhem Zuid te Arnhem.
De feiten en de rechtsgang
Het hof heeft gezien het verzoek strekkende tot schorsing van de voorlopige hechtenis van de verdachte. Het hof heeft voorts kennisgenomen van de stukken betrekking hebbend op de
voorlopige hechtenis van de verdachte en het vonnis van de rechtbank Noord-Holland, locatie Alkmaar, van 15 juli 2016.
Het hof heeft bij de behandeling in raadkamer op 11 januari 2017 gehoord de advocaat-generaal, de verdachte en diens raadsman [naam 1], kantoorgenoot van mr. [naam 2].
De beoordeling
Het schorsingsverzoek ziet op het voeren van een intakegesprek bij Domus Plus.
Het hof acht zich gelet op het bepaalde in artikel 29 van de Regeling tijdelijk verlaten van de inrichting op het punt van intakegesprekken, bevoegd om van het schorsingsverzoek kennis te nemen en daarop te beslissen.
De vraag of een intakegesprek bij Domus Plus zinvol is hangt nauw samen met de vraag of de verdachte volgens de bepalingen van het jeugdstrafrecht zou moeten worden berecht. De beslissing op deze vraag is voorbehouden aan de zittingscombinatie ter gelegenheid van de inhoudelijke behandeling van de strafzaak. Om die reden zal het hof op dit moment het schorsingsverzoek afwijzen.
23-002748-16
De beslissing
Het hof:
WIJST AF het verzoek tot schorsing van de voorlopige hechtenis van de verdachte.
Deze beschikking is gegeven op 11 januari 2017 in raadkamer van dit hof door
mr. J.L. Bruinsma, voorzitter,
mrs. M.J.G.B. Heutink en R.A.F. Gerding, raadsheren,
in tegenwoordigheid van mr. A.F. van der Heide als griffier.
De advocaat-generaal bij dit gerechtshof brengt vorenstaande beschikking ter kennis van de verdachte.
Amsterdam, 11 januari 2017,
de advocaat-generaal