Strafrecht overig
Artikel 12 Sv, heropening van de behandeling van de beklagzaak omdat de beklagkamer geen kennis heeft kunnen…
ECLI:NL:GHAMS:2018:4626 · Gerechtshof Amsterdam · 12 december 2018
https://www.uitspraken.nl/uitspraak/gerechtshof-amsterdam/strafrecht/strafrecht-overig/raadkamer/ecli-nl-ghams-2018-4626
Zaakgegevens
Op 12 december 2018 heeft het Gerechtshof Amsterdam uitspraak gedaan in een zaak over strafrecht.
- Instantie
- Gerechtshof AmsterdamGerechtshofDe rechter in hoger beroep in civiele zaken, strafzaken en belastingzaken. Nederland heeft vier gerechtshoven.Meer uitleg
- Zittingsplaats
- Amsterdam
- Datum uitspraak
- 12 december 2018
- Datum publicatie
- 14 december 2018
- Zaaknummer
- K18/230226
- Rechtsgebied
- Strafrecht Strafrecht overig
- Procedure
- RaadkamerRaadkamerEen zitting die niet openbaar is, bijvoorbeeld over voorlopige hechtenis of een klacht over niet-vervolging.Meer uitleg
- ECLI
- ECLI:NL:GHAMS:2018:4626
Samenvatting
Artikel 12 Sv, heropening van de behandeling van de beklagzaak omdat de beklagkamer geen kennis heeft kunnen nemen van een bij het hof zoek geraakte brief van de advocaat van klager.
Uitspraak
Inhoudsopgave
GERECHTSHOF AMSTERDAM
BEKLAGKAMER
Beschikking op het verzoek om heroverweging van de beslissing van het hof van 30 oktober 2018 op het beklag met rekestnummer K18/230226 van
T.H.P. Baudet,
klager,
woonplaats kiezende ten kantore van mr. Th.U. Hiddema, advocaat te Amsterdam.
1 Het verzoek
Op 8 november 2018 heeft de advocaat van klager het hof een verzoek tot heroverweging van de beschikking van dit hof van 30 oktober 2018 gezonden.
Het verzoek komt voort uit de omstandigheid dat het hof, blijkens de tekst van de beschikking, geen kennis heeft genomen van de namens klager door de advocaat op
30 augustus 2018 bij de Centrale Balie van het hof afgegeven brief van diezelfde datum. In deze brief is de reactie van klager op het ambtsbericht en het verslag van het openbaar ministerie verwoord.
Uit intern onderzoek bij het hof is gebleken dat de op 30 augustus 2018 bij de Centrale Balie afgegeven brief de beklagkamer nooit heeft bereikt. Door deze omissie heeft de beklagkamer geen rekening kunnen houden met de inhoud van deze brief.
Gelet op deze omstandigheid is het hof van oordeel dat zijn beslissing van 30 oktober 2018 dient te worden heroverwogen.
Het beklag zal daarom opnieuw behandeld worden. Klager en beklaagde zullen op een nader te bepalen tijdstip in de gelegenheid worden gesteld in raadkamer te worden gehoord.
2 De beslissing
Het hof:
Heropent de behandeling van het beklag.
Stelt klager en beklaagde op een nader te bepalen dag en tijdstip in de gelegenheid om in raadkamer opmerkingen te maken over het in het beklag gedane verzoek en de gronden waarop dat berust.
Deze beschikking, waartegen voor betrokkenen geen rechtsmiddel openstaat, is gegeven op 12 december 2018 door mrs. M.J.G.B. Heutink, voorzitter, P.C. Kortenhorst en J.L. Bruinsma, raadsheren, in tegenwoordigheid van mr. M. Boelens, griffier, en, bij afwezigheid van de voorzitter, ondertekend door de oudste raadsheer en de griffier.