Strafrecht overig
Klaagschrift strekkende tot teruggave aan de verdachte van de twee onder hem in beslag genomen honden…
ECLI:NL:GHAMS:2020:1653 · Gerechtshof Amsterdam · 29 mei 2020
https://www.uitspraken.nl/uitspraak/gerechtshof-amsterdam/strafrecht/strafrecht-overig/raadkamer/ecli-nl-ghams-2020-1653
Zaakgegevens
Op 29 mei 2020 heeft het Gerechtshof Amsterdam uitspraak gedaan in een zaak over strafrecht.
- Instantie
- Gerechtshof AmsterdamGerechtshofDe rechter in hoger beroep in civiele zaken, strafzaken en belastingzaken. Nederland heeft vier gerechtshoven.Meer uitleg
- Zittingsplaats
- Amsterdam
- Datum uitspraak
- 29 mei 2020
- Datum publicatie
- 23 juni 2020
- Zaaknummer
- 000409-20 - 23-004427-17
- Rechtsgebied
- Strafrecht Strafrecht overig
- Procedure
- RaadkamerRaadkamerEen zitting die niet openbaar is, bijvoorbeeld over voorlopige hechtenis of een klacht over niet-vervolging.Meer uitleg
- ECLI
- ECLI:NL:GHAMS:2020:1653
Samenvatting
Klaagschrift strekkende tot teruggave aan de verdachte van de twee onder hem in beslag genomen honden. Ongegrond. Bij gelijktijdig gewezen arrest is de verbeurdverklaring bevestigd.
Uitspraak
Inhoudsopgave
beschikking
[afbeelding niet beschikbaar] [afbeelding niet beschikbaar] [afbeelding niet beschikbaar]
GERECHTSHOF AMSTERDAM
rekestnummer: 000409-20 (art. 552a Sv)
parketnummer in hoger beroep: 23-004427-17
Beschikking op het klaagschrift op de voet van artikel 552a van het Wetboek van Strafvordering (Sv) van:
[klager]
,
geboren te [geboorteplaats] op [geboortedag] 1982,
adres: [adres],
hierna te noemen: klager.
1 Inhoud klaagschrift
Het klaagschrift van 3 juli 2017 strekt tot teruggave aan de verdachte van de twee onder hem in beslag genomen honden (mix Stafford).
2 Procesgang
De rechtbank Noord-Holland heeft het klaagschrift bij beschikking van 24 juli 2017 ongegrond verklaard.
De Hoge Raad heeft op 19 februari 2019 de beschikking van 24 juli 2017 vernietigd en het klaagschrift teruggewezen naar de rechtbank Noord-Holland.
De rechtbank Noord-Holland heeft zich bij beschikking van 3 juni 2019 onbevoegd verklaard en het klaagschrift verwezen naar het hof Amsterdam.
Het hof heeft kennisgenomen van de relevante stukken in de strafzaak onder bovengenoemd parketnummer. Het hof heeft op 15 mei 2020 ter gelegenheid van de openbare behandeling van het klaagschrift de advocaat van klager, mr. S. Konya, en de advocaat-generaal in raadkamer gehoord.
3
3. Beoordeling
Het belang van strafvordering verzet zich tegen teruggave, nu het veiligstellen van de belangen waarvoor artikel 94 Sv de inbeslagneming toelaat, het voortduren van het beslag nodig maakt, aangezien het hof bij arrest van heden in de strafzaak met bovengenoemd parketnummer de eerder door de politierechter in de strafzaak met parketnummer 15-153727-17 bij vonnis van 14 december 2017 uitgesproken verbeurdverklaring heeft bevestigd.
4 Beslissing
Het hof:
Verklaart het beklag ongegrond.
Beveelt de onverwijlde betekening van deze beschikking aan klager.
Deze beschikking is gegeven door de meervoudige raadkamer van het gerechtshof Amsterdam, waarin zitting hadden mr. P.C. Römer, mr. J.L. Bruinsma en mr. E. van Die, in tegenwoordigheid van mr. A.N. Biersteker, griffier, is ondertekend door de voorzitter en de griffier en is uitgesproken op de openbare zitting van dit hof van 29 mei 2020.