Toewijzing beklag artikel 12 (winkeldiefstal).

afdeling strafrecht

beklagkamer

rekestnummer K20/230302

Beschikking op het beklag van:

[klaagster],

klaagster,

gevestigd te [vestigingsplaats],

gemachtigde: [gemachtigde].

Het hof heeft op 22 juli 2020 het klaagschrift ontvangen. Het beklag richt zich tegen de beslissing van de officier van justitie bij het arrondissementsparket Noord-Holland om geen strafvervolging in te stellen tegen [beklaagde] (hierna: beklaagde) ter zake van diefstal.

Bij verslag van 19 maart 2021 heeft de advocaat-generaal het hof in overweging gegeven het beklag af te wijzen.

Het hof heeft kennisgenomen van:

Het hof heeft gemachtigde van klaagster in de gelegenheid gesteld op 31 mei 2021 het beklag toe te lichten. Klaagster is in raadkamer verschenen en heeft het beklag toegelicht en gehandhaafd.

Voorts heeft het hof beklaagde in de gelegenheid gesteld op 16 augustus 2021 te worden gehoord. Beklaagde is in raadkamer verschenen en heeft het hof verzocht de klacht af te wijzen.

De advocaat-generaal is bij de behandelingen in raadkamer aanwezig geweest. In hetgeen in raadkamer naar voren is gekomen heeft deze geen aanleiding gevonden de conclusie in het verslag te herzien.

Klaagster heeft aangifte gedaan ter zake van winkeldiefstal gepleegd door beklaagde.

Voor de weergave van de feitelijke uitgangspunten die van belang zijn voor de beoordeling verwijst het hof naar de inhoud van het ambtsbericht en de aanvulling daarop in het verslag.

Het beoordelingskader

Het hof heeft te beoordelen of de strafrechter die over deze zaak zou moeten oordelen – al dan niet na nader onderzoek – zou kunnen komen tot een veroordeling voor enig strafbaar feit. Daarnaast moet het hof beoordelen of er, gelet op alle omstandigheden, voldoende belang is bij het alsnog instellen van strafrechtelijke vervolging. Indien het antwoord op beide vragen bevestigend luidt, zal een bevel tot vervolging worden gegeven.

De overwegingen van het hof

Het dossier bevat voldoende aanwijzingen dat beklaagde zich schuldig heeft gemaakt aan winkeldiefstal. Uit de aangifte volgt dat zij een vijl en slippers heeft weggenomen bij klaagster. Beklaagde heeft onder meer verklaard dat zij vergeten is te betalen, als gevolg van een herseninfarct in het verleden.

Op basis van de aanwijzingen in het dossier kan de strafrechter tot een bewezenverklaring van diefstal komen. Het is bij uitstek de strafrechter die de afweging kan maken of het voorhanden bewijsmateriaal daarvoor voldoende is en zo ja welke bestraffing daarbij past, mede gelet op de persoonlijke omstandigheden van beklaagde.

Indien bewezen, gaat het om winkeldiefstal, een vervelend en veelvoorkomend feit dat zorgt voor veel schade bij winkeliers. Daarmee is er voldoende algemeen belang bij strafvervolging.

Het hof zal daarom als volgt beslissen.

Het hof beveelt de officier van justitie om [beklaagde] te vervolgen ter zake van het feit waarop het beklag betrekking heeft.

Deze beschikking, waartegen voor betrokkenen geen rechtsmiddel openstaat, is gegeven op

9 september 2021 door mrs. A.D.R.M. Boumans, voorzitter, V. Mul en A.R.O. Mooy, raadsheren, in tegenwoordigheid van mr. K. van der Togt, griffier, en ondertekend door de jongste raadsheer en de griffier.