Strafrecht overig
12 Sv; afwijzing beklag ter zake van mishandeling, na geslaagde mediation
ECLI:NL:GHAMS:2022:3799 · Gerechtshof Amsterdam · 11 oktober 2022
https://www.uitspraken.nl/uitspraak/gerechtshof-amsterdam/strafrecht/strafrecht-overig/raadkamer/ecli-nl-ghams-2022-3799
Zaakgegevens
Op 11 oktober 2022 heeft het Gerechtshof Amsterdam uitspraak gedaan in een zaak over strafrecht.
- Instantie
- Gerechtshof AmsterdamGerechtshofDe rechter in hoger beroep in civiele zaken, strafzaken en belastingzaken. Nederland heeft vier gerechtshoven.Meer uitleg
- Zittingsplaats
- Amsterdam
- Datum uitspraak
- 11 oktober 2022
- Datum publicatie
- 6 februari 2023
- Zaaknummer
- K22/230210
- Rechtsgebied
- Strafrecht Strafrecht overig
- Procedure
- RaadkamerRaadkamerEen zitting die niet openbaar is, bijvoorbeeld over voorlopige hechtenis of een klacht over niet-vervolging.Meer uitleg
- ECLI
- ECLI:NL:GHAMS:2022:3799
Samenvatting
12 Sv; afwijzing beklag ter zake van mishandeling, na geslaagde mediation
Uitspraak
Inhoudsopgave
afdeling strafrecht
beklagkamer
rekestnummer K22/230210
Beschikking op het beklag van:
[klager] ,
woonplaats kiezende op het kantooradres van zijn gemachtigde:
mr. A.M. Wolf, advocaat te Haarlem.
1 Het beklag
Het hof heeft op 16 mei 2022 het klaagschrift ontvangen. Het beklag richt zich tegen de beslissing van de officier van justitie bij het arrondissementsparket Noord-Holland om geen strafvervolging in te stellen tegen [beklaagde] (hierna: beklaagde) ter zake van mishandeling.
2 Het verslag van de advocaat-generaal
Bij verslag van 16 september 2022 heeft de advocaat-generaal het hof in overweging gegeven het beklag af te wijzen.
3 De voorhanden stukken
Het hof heeft kennisgenomen van:
- het klaagschrift;
- het verslag van de advocaat-generaal;
- het dossier van de politie;
- het ambtsbericht van de hoofdofficier van justitie bij het arrondissementsparket Noord-Holland
van 26 augustus 2022.
4 De behandeling in raadkamer
Het hof heeft klager in de gelegenheid gesteld op 11 oktober 2022 het beklag toe te lichten. Klager is, bijgestaan door mr. Wolf voormeld, in raadkamer verschenen en heeft het beklag toegelicht en gehandhaafd. Klager heeft tevens verklaard dat hij bereid is mee te werken aan mediation.
Voorts heeft het hof beklaagde in de gelegenheid gesteld op 11 oktober 2022 te worden gehoord.
Het hof heeft een aanhoudingsverzoek van mr. A. Baatenburg de Jong, advocaat van beklaagde, toegewezen en tijdens de communicatie over dit verzoek van de advocaat vernomen dat beklaagde openstaat voor mediation.
Hierna is de zaak met instemming van de advocaat-generaal verwezen naar het mediationbureau van het gerechtshof Amsterdam om te bezien of bemiddeling mogelijk is en als dat het geval is, mediation in gang te zetten.
5 De beoordeling van het beklag
Het hof heeft op 25 november 2022 bericht van het mediationbureau ontvangen, inhoudende dat bemiddeling tussen klager en beklaagde is geslaagd.
Klager heeft in de desbetreffende slotovereenkomst medegedeeld dat hij het beklag wenst in te trekken. Het hof begrijp uit deze mededeling van klager dat hij geen belang meer heeft bij verdere behandeling van de klacht.
Het hof zal daarom als volgt beslissen.
6 De beslissing
Het hof wijst het beklag af.
Deze beschikking, waartegen voor betrokkenen geen rechtsmiddel openstaat, is gegeven op
1 december 2022 door mrs. P.F.E. Geerlings, voorzitter, M.J.A. Duker en B.A.A. Postma, raadsheren, in tegenwoordigheid van J.K. Krijnen, griffier, en ondertekend door de voorzitter en de griffier.