Strafrecht overig
Het hof bevestigt het vonnis waarbij verdachte ter zake van doodslag op zijn echtgenote is ontslagen van alle…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 10 november 2016
ECLI:NL:GHARL:2016:8917 · Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden · 10 november 2016
https://www.uitspraken.nl/uitspraak/gerechtshof-arnhem-leeuwarden/strafrecht/strafrecht-overig/hoger-beroep/ecli-nl-gharl-2016-8917
Zaakgegevens
Op 10 november 2016 heeft het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden in hoger beroep uitspraak gedaan in een zaak over strafrecht.
- Instantie
- Gerechtshof Arnhem-LeeuwardenGerechtshofDe rechter in hoger beroep in civiele zaken, strafzaken en belastingzaken. Nederland heeft vier gerechtshoven.Meer uitleg
- Zittingsplaats
- Arnhem
- Datum uitspraak
- 10 november 2016
- Datum publicatie
- 9 november 2016
- Zaaknummer
- 21-000915-16
- Rechtsgebied
- Strafrecht » Strafrecht overig
- Procedure
- Hoger beroepHoger beroepEen hogere rechter behandelt de zaak opnieuw, zowel de feiten als het recht, omdat een partij het niet eens is met de eerste uitspraak.Meer uitleg
- ECLI
- ECLI:NL:GHARL:2016:8917
Inhoud van deze uitspraak
Samenvatting
Het hof bevestigt het vonnis waarbij verdachte ter zake van doodslag op zijn echtgenote is ontslagen van alle rechtsvervolging en aan hem tbs met dwangverpleging is opgelegd.
Procesgang
Rechtbank Gelderland · 10 februari 2016
ECLI:NL:RBGEL:2016:767Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden · 10 november 2016deze uitspraak
ECLI:NL:GHARL:2016:8917
Bekrachtiging/bevestigingBekrachtigingDe hogere rechter laat de eerdere uitspraak in stand: de uitkomst blijft hetzelfde.Meer uitleg
Uitspraak
Afdeling strafrecht
Parketnummer: 21-000915-16
Uitspraak d.d.: 10 november 2016
TEGENSPRAAK
Arrest van de meervoudige kamer voor strafzaken
gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen het vonnis van de rechtbank Gelderland van 10 februari 2016 met parketnummer 05-880566-15 in de strafzaak tegen
[verdachte] ,
geboren te [geboorteplaats] op [1972] ,
thans verblijvende in Vught PPC te Vught.
Het hoger beroep
De verdachte heeft tegen het hiervoor genoemde vonnis hoger beroep ingesteld.
Onderzoek van de zaak
Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting van het hof van 27 oktober 2016 en, overeenkomstig het bepaalde bij artikel 422 van het Wetboek van Strafvordering, het onderzoek op de terechtzitting in eerste aanleg.
Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal, inhoudende dat:
-
aan verdachte ter zake van de primair impliciet tenlastegelegde doodslag de maatregel van terbeschikkingstelling met bevel tot verpleging van overheidswege wordt opgelegd;
-
het hof de onttrekking aan het verkeer beveelt van het in beslag genomen, nog niet teruggegeven, balletjespistool en de teruggave aan de rechthebbende gelast van de overige in beslag genomen, nog niet teruggegeven, goederen en
-
het hof de vordering van de benadeelde partij [benadeelde] toewijst tot een bedrag van
€ 3.658,57 met oplegging van de schadevergoedingsmaatregel.
Deze vordering is na voorlezing aan het hof overgelegd. Het hof heeft voorts kennisgenomen van hetgeen door verdachte en zijn raadsman, mr. A.M. Smetsers, naar voren is gebracht. De raadsman heeft vrijspraak bepleit van het tenlastegelegde.
Het vonnis waarvan beroep
Het hof is van oordeel dat de eerste rechter op juiste gronden heeft geoordeeld en op juiste wijze heeft beslist. Daarom zal het vonnis waarvan beroep met overneming van die gronden worden bevestigd.
BESLISSING
Het hof:
Bevestigt het vonnis waarvan beroep.
Aldus gewezen door
mr. H.H.M. van Dijk, voorzitter,
mr. R. van den Heuvel en mr. A. van Maanen, raadsheren,
in tegenwoordigheid van mr. K.A.M. Oude Vrielink, griffier,
en op 10 november 2016 ter openbare terechtzitting uitgesproken.