Strafrecht overig
Gerechtshof Den Haag · Hoger beroep · Strafrecht overig
Gerechtshof Den Haag, 11 augustus 2022
ECLI:NL:GHDHA:2022:1524 · Gerechtshof Den Haag · 11 augustus 2022
https://www.uitspraken.nl/uitspraak/gerechtshof-den-haag/strafrecht/strafrecht-overig/hoger-beroep/ecli-nl-ghdha-2022-1524
Zaakgegevens
Op 11 augustus 2022 heeft het Gerechtshof Den Haag in hoger beroep uitspraak gedaan in een zaak over strafrecht.
- Instantie
- Gerechtshof Den HaagGerechtshofDe rechter in hoger beroep in civiele zaken, strafzaken en belastingzaken. Nederland heeft vier gerechtshoven.Meer uitleg
- Zittingsplaats
- Den Haag
- Datum uitspraak
- 11 augustus 2022
- Datum publicatie
- 16 augustus 2022
- Zaaknummer
- 22-001092-20.ta
- Rechtsgebied
- Strafrecht » Strafrecht overig
- Procedure
- Hoger beroepHoger beroepEen hogere rechter behandelt de zaak opnieuw, zowel de feiten als het recht, omdat een partij het niet eens is met de eerste uitspraak.Meer uitleg
- ECLI
- ECLI:NL:GHDHA:2022:1524
Inhoud van deze uitspraak
Samenvatting
tussenarrest
Uitspraak
Rolnummer: 22-001092-20
Parketnummer: 10-660253-18
Datum uitspraak: 11 augustus 2022
TEGENSPRAAK
Gerechtshof Den Haag
meervoudige kamer voor strafzaken
Tussenarrest
gewezen op het hoger beroep tegen het vonnis van de rechtbank Rotterdam van 25 maart 2020 in de strafzaak tegen de verdachte:
[verdachte],
geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum],
adres: [adres].
Onderzoek van de zaak
Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in eerste aanleg en het onderzoek ter terechtzitting in hoger beroep van dit hof.
Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal en van hetgeen door en namens de verdachte naar voren is gebracht.
De advocaat-generaal heeft schriftelijk gevorderd dat het vonnis van beroep zal worden bevestigd, met uitzondering van de aan de verdachte opgelegde straf, en dat de verdachte ter zake van het onder 1 en 2 tenlastegelegde zal worden veroordeeld tot een voorwaardelijke gevangenisstraf voor de duur van 4 maanden, met een proeftijd van 2 jaren. Met betrekking tot de inbeslaggenomen en nog niet teruggegeven voorwerpen heeft de advocaat-generaal gevorderd dat het hof zal beslissen conform de beslissingen van de rechtbank.
Heropening van het onderzoek
Na de sluiting van het onderzoek is onder de beraadslaging gebleken dat het onderzoek niet volledig is geweest.
Het hof overweegt hierbij dat het dossier waarover het hof ter terechtzitting beschikte niet volledig is. Het hof beschikt niet over het proces-verbaal van verdenking dat blijkens het proces-verbaal van bevindingen d.d. 18 juni 2018 met nr. PL1700-2018137008-3, pagina 8 van het dossier, bijgevoegd zou moeten zijn.
Gelet op het voorstaande zal het onderzoek worden heropend en geschorst.
De stukken zullen te dien einde in handen van de advocaat-generaal bij dit hof worden gesteld met het verzoek het dossier te completeren, met het voornoemde proces-verbaal van verdenking.
Het onderzoek ter terechtzitting zal worden hervat op een nader te bepalen terechtzitting.
Beslissing
Het hof:
Heropent en schorst het onderzoek en beveelt dat het onderzoek zal worden hervat op de nader te bepalen terechtzitting van dit hof.
Stelt de stukken in handen van de advocaat-generaal bij dit hof teneinde uitvoering te geven aan hetgeen in dit arrest is aangegeven.
Beveelt de oproeping van de verdachte en zijn raadsvrouw, tegen het tijdstip van een nader te bepalen terechtzitting.
Het hof verzoekt de advocaat-generaal de zaak aan te brengen bij een kamer van dit hof waarvan mrs. T.J. Sleeswijk Visser, A.E. Mos-Verstraten en H.M.D. de Jong deel uitmaken.
Dit arrest is gewezen door mr. T.J. Sleeswijk Visser,
mr. A.E. Mos-Verstraten en mr. H.M.D. de Jong,
in bijzijn van de griffier mr. R. van Eekeres.
Het is uitgesproken op de openbare terechtzitting van het hof van 11 augustus 2022.
mr. A.E. Mos-Verstraten is buiten staat dit arrest mede te ondertekenen.