Ontvankelijkheid hoger beroep ingesteld tegen veroordeling voor 2 overtredingen. De eerste rechter heeft…

[verdachte],

geboren op [geboortedatum] te [geboorteplaats],

wonende te [woonplaats], [adres],

Het vonnis waarvan beroep

De economische politierechter in de rechtbank te Leeuwarden heeft de verdachte bij voormeld vonnis op tegenspraak ter zake de sub 1 bewezenverklaarde overtreding veroordeeld tot straf en heeft verdachte ter zake van de sub 2 telastegelegde overtreding schuldig verklaard zonder toepassing van straf, één en ander als in het vonnis nader omschreven.

Aanwending van het rechtsmiddel

De verdachte is d.d. 17 juli 2003 op de voorgeschreven wijze en tijdig van voormeld vonnis in hoger beroep gekomen.

Het onderzoek ter terechtzitting in hoger beroep

Het hof heeft gelet op het onderzoek ter 's hofs terechtzitting van 29 november 2004 en op het onderzoek in eerste aanleg als voorgeschreven bij artikel 422 van het Wetboek van Strafvordering.

Ontvankelijkheid van het aangewende rechtsmiddel

In eerste aanleg zijn de sub 1 en sub 2 telastegelegde overtredingen gevoegd aan het oordeel van de eerste rechter onderworpen. De eerste rechter heeft verdachte ter zake van de sub 1 telastegelegde overtreding veroordeeld tot een geldboete van € 260,= en ter zake van de sub 2 telastegelegde overtreding schuldig verklaard zonder toepassing van straf of maatregel. Nu gebleken is, dat verdachte door de eerste rechter niet van die twee gevoegde overtredingen geheel is vrijgesproken, is het hof van oordeel, dat verdachte op grond van artikel 404, vierde lid, van het Wetboek van Strafvordering, mede gelet op het arrest van de Hoge Raad der Nederlanden d.d. 26 maart 1974, gepubliceerd in NJ 1974, nr. 242, ontvankelijk is in zijn hoger beroep.

De beslissing op het hoger beroep

Het hof zal het vonnis, waarvan beroep, vernietigen en opnieuw recht doen.

Telastelegging

Aan dit arrest is gehecht een fotokopie van de inleidende dagvaarding, waaruit de inhoud van de telastelegging geacht moet worden hier te zijn overgenomen.

Vrijspraak

Het hof acht niet bewezen hetgeen aldus sub 1 aan verdachte is telastegelegd, zodat hij daarvan moet worden vrijgesproken.

Bewezenverklaring

(zie de aangehechte, uitgestreepte telastelegging)

Kwalificatie

Hetgeen het hof als bewezen heeft aangenomen levert op de overtreding:

Strafbaarheid

Het hof acht verdachte te dezer zake strafbaar, nu ten opzichte van hem geen strafuitsluitingsgronden aanwezig worden geacht.

Strafmotivering

Op grond van:

- de aard en de ernst van het bewezenverklaarde feit en de omstandigheden waaronder dat feit is begaan;

- de financiële draagkracht van verdachte, voor zover deze aan het hof is gebleken;

- de inhoud van een verdachte betreffend uittreksel uit het documentatieregister d.d. 29 september 2004, waaruit blijkt dat

verdachte niet eerder terzake van een soortgelijk feit is veroordeeld, is het hof van oordeel dat een passende bestraffing

gevonden kan worden in het opleggen van een onvoorwaardelijke geldboete van na te melden hoogte.

Toepassing van wetsartikelen

Het hof heeft gelet op de artikelen 23, 24, 24c en 63 van het Wetboek van Strafrecht, de artikelen 1 (oud), 2 en 6 van de Wet op de economische delicten, artikel 96 van de Gezondheids- en welzijnswet voor dieren, artikel 3 van het Besluit identificatie en registratie van dieren en artikel 39 van de Regeling identificatie en registratie van dieren 2002.

De uitspraak

HET HOF,

RECHTDOENDE OP HET HOGER BEROEP: