Naar het oordeel van het hof heeft de rechtbank terecht onder verwijzing naar het arrest van de Hoge Raad…

[verzoeker]

geboren op [1962] te [geboorteplaats]

wonende te [woonplaats], [adres].

Verzoeker is, hoewel behoorlijk opgeroepen, niet verschenen.

Wel verschenen is zijn advocaat mr. R.G. Riemersma, advocaat te Leeuwarden

1. De beschikking waarvan beroep

De rechtbank heeft bij voormelde beschikking het verzoek afgewezen.

2. Het verzoek

Verzoeker vraagt vergoeding uit 's Rijks kas voor gemaakte kosten en/of geleden schade in een strafzaak tegen verzoeker ten bedrage van € 1.023,40, zoals nader in het verzoekschrift aangegeven, alsmede voor de gemaakte kosten van indiening en behandeling van het verzoekschrift.

3. Aanwending van het rechtsmiddel

Verzoeker is blijkens akte d.d. 13 mei 2009 op de voorgeschreven wijze (en tijdig) van voormelde beschikking in hoger beroep gekomen.

4. De behandeling in raadkamer

Het hof heeft in openbare raadkamer van 28 augustus 2009 kennis genomen van de stukken, waaronder het verzoekschrift en de op de strafzaak betrekking hebbende stukken.

5. De beoordeling van het hoger beroep

Uit het onderzoek in openbare raadkamer is - voor zover hier van belang - het hof het navolgende gebleken:

- tegen verzoeker is een strafzaak aanhangig geweest, behandeld in eerste aanleg onder de gevoegde parketnummers 17/753759-08, 17/747291-07 en 17/755813-08 door de politierechter in de rechtbank Leeuwarden.

- verzoeker is door voormelde politierechter vrijgesproken van het onder parketnummers 17/753759-08, 17/755813-08 en 17/747291-07 (voor zover betrekking hebbende op de feiten 2 en 3) ten laste gelegde. Verzoeker is ter zake van het onder parketnummer 17/747291-07 ten laste gelegde feit 1 veroordeeld tot een werkstraf voor de duur van 20 uren subsidiair 10 dagen hechtenis;

- voormeld vonnis is onherroepelijk geworden op 28 oktober 2008;

- verzoeker heeft het verzoek op de voorgeschreven wijze en tijdig ingediend.