Arbeidsrecht

Gerechtshof 's-Hertogenbosch · Hoger beroep · Arbeidsrecht

Gerechtshof 's-Hertogenbosch, 24 maart 2015

Zaakgegevens

Op 24 maart 2015 heeft het Gerechtshof 's-Hertogenbosch in hoger beroep uitspraak gedaan in een zaak over arbeidsrecht.

Instantie
Gerechtshof 's-Hertogenbosch
Zittingsplaats
's-Hertogenbosch
Datum uitspraak
24 maart 2015
Datum publicatie
24 maart 2015
Zaaknummer
HD200.129.191_01
Rechtsgebied
Civiel recht Arbeidsrecht
Procedure
Hoger beroep
Advocaat
mr. M.J.M Postma te Utrecht, mr. M.R Meijer te Amsterdam
ECLI
ECLI:NL:GHSHE:2015:1065
E-mail
Inhoud van deze uitspraak

Samenvatting

.

Procesgang

  1. Gerechtshof 's-Hertogenbosch · 3 februari 2015

    ECLI:NL:GHSHE:2015:294
  2. Gerechtshof 's-Hertogenbosch · 24 maart 2015deze uitspraak

    ECLI:NL:GHSHE:2015:1065

  3. Conclusie A-G · 27 mei 2016

    ECLI:NL:PHR:2016:449
  4. Hoge Raad · 23 september 2016

    ECLI:NL:HR:2016:2171

    (Gedeeltelijke) vernietiging met verwijzen · Conclusie gevolgd

Uitspraak

GERECHTSHOF ’s-HERTOGENBOSCH

Afdeling civiel recht

zaaknummer HD 200.129.191/01

arrest van 24 maart 2015

in de zaak van

Vereniging FNV Bondgenoten,

gevestigd te [vestigingsplaats],

appellante,

advocaat: mr. M.J.M. Postma te Utrecht,

tegen:

1 [holding] Holding B.V.,

gevestigd te [vestigingsplaats],

2. [snacks] Snacks B.V.,

gevestigd te [vestigingsplaats],

3. [grootverbruik] Grootverbruik B.V.,

gevestigd te [vestigingsplaats],

4. [logistiek] Logistiek B.V.,

gevestigd te [vestigingsplaats],

geïntimeerden,

hierna gezamenlijk aan te duiden als [geïntimeerden],

advocaat: mr. M.R. Meijer te Amsterdam,

als aanvulling op het door het hof gewezen tussenarrest van 3 februari 2015, op het hoger beroep van het door de rechtbank Oost-Brabant, sector kanton, locatie ’s-Hertogenbosch van 14 februari 2013 gewezen vonnis tussen FNV als eiseres en [geïntimeerden] als gedaagde..

5 Het tussenarrest van 3 februari 2015

Bij genoemd tussenarrest heeft het hof onder meer overwogen dat [geïntimeerden] als geheel is aan te merken als een onderneming in de zin van de cao. Het hof heeft, alvorens verder te beslissen FNV in de gelegenheid gesteld zich uit te laten over hetgeen is overwogen onder rov 3.6.1. in dat tussenarrest.

6 Het verzoek

Bij faxbericht van mr. Meijer, ingekomen ter griffie van het hof op 9 maart 2015, heeft deze namens [geïntimeerden] verzocht om te bepalen dat tegen de uitspraak van 3 februari 2015 cassatie kan worden ingesteld.

Bij faxbericht van Mr. Postma, ingekomen ter griffie op 12 maart 2015, heeft deze zich namens FNV naar het hof begrijpt verzet tegen toewijzing van het verzoek.

7 De beoordeling van het verzoek

Het hof heeft zich beraden op het verzoek en acht het doelmatig thans ingevolge artikel 401 a lid 2 Rv cassatieberoep open te stellen tegen het tussen partijen gewezen arrest van 3 februari 2015.

8 De beslissing

Het hof:

bepaalt dat tegen het tussen partijen gewezen arrest van 3 februari 2015 tussentijds beroep in cassatie kan worden ingesteld.

Dit arrest is gewezen door mrs. Chr. M. Aarts, M. van Ham en P.P.M. Rousseau en in het openbaar uitgesproken door de rolraadsheer op 24 maart 2015.

griffier raadsheer