Naar inhoud
Uitspraken.nl
Terug naar zoeken

Strafrecht overig

Gepubliceerd in verband met ingesteld cassatieberoep

Gerechtshof 's-Hertogenbosch, 24 juni 2022

ECLI:NL:GHSHE:2022:3023 · Gerechtshof 's-Hertogenbosch · 24 juni 2022
https://www.uitspraken.nl/uitspraak/gerechtshof-s-hertogenbosch/strafrecht/strafrecht-overig/hoger-beroep/ecli-nl-ghshe-2022-3023

Zaakgegevens

Op 24 juni 2022 heeft het Gerechtshof 's-Hertogenbosch in hoger beroep uitspraak gedaan in een zaak over strafrecht.

Instantie
Gerechtshof 's-Hertogenbosch
Zittingsplaats
's-Hertogenbosch
Datum uitspraak
24 juni 2022
Datum publicatie
30 augustus 2022
Zaaknummer
20-001518-21
Rechtsgebied
Strafrecht Strafrecht overig
Procedure
Hoger beroep
ECLI
ECLI:NL:GHSHE:2022:3023
E-mail
Inhoud van deze uitspraak

Samenvatting

Gepubliceerd in verband met ingesteld cassatieberoep

Uitspraak

Parketnummer : 20-001518-21

Uitspraak : 24 juni 2022

VERSTEK dnip

Arrest van de meervoudige kamer voor strafzaken van het gerechtshof

's-Hertogenbosch

gewezen op het hoger beroep tegen het vonnis van de politierechter in de rechtbank Zeeland-West-Brabant, zittingsplaats Breda, van 14 juni 2021, in de strafzaak met parketnummer 02-072758-21 tegen:

[verdachte] ,

geboren te [geboorteplaats] op [geboortedag] 1992,

Zonder bekende woon- of verblijfplaats hier te lande.

Hoger beroep

Van de zijde van de verdachte is tegen voormeld vonnis hoger beroep ingesteld.

Onderzoek van de zaak

Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting in hoger beroep en in eerste aanleg.

Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal en van hetgeen namens de verdachte naar voren is gebracht.

De vordering van de advocaat-generaal houdt in dat het hof:

  • primair verdachte niet-ontvankelijk zal verklaren in het hoger beroep;

  • subsidiair het beroepen vonnis zal bevestigen.

Ontvankelijkheid van het hoger beroep

In zijn arrest HR 22 december 2009, ECLI:NL:HR:2009:BJ7810, NJ 2010/102 heeft de Hoge Raad eisen geformuleerd waaraan een schriftelijke volmacht van een advocaat aan een griffiemedewerker om hoger beroep in te stellen dient te voldoen. Zo moet die volmacht inhouden:

( i) de verklaring van de advocaat dat hij door de verdachte bepaaldelijk is gevolmachtigd tot het instellen van hoger beroep (art. 450, eerste lid sub a, Sv);

(ii) de verklaring van de advocaat dat de verdachte instemt met het door de medewerker ter griffie aanstonds in ontvangst nemen van de oproeping voor de terechtzitting in hoger beroep (art. 450, derde lid, Sv);

(iii) het adres dat door de verdachte is opgegeven voor de toezending van het afschrift van de appeldagvaarding (art. 450, derde lid, Sv).

Het hof stelt vast dat de inhoud van de namens verdachte verleende schriftelijke volmacht van 15 juni 2021 tot het instellen van hoger beroep aan de medewerker ter griffie niet voldoet aan deze eisen, nu uit die volmacht niet volgt dat wordt ingestemd met het namens de verdachte aanstonds in ontvangst nemen van de oproeping voor de terechtzitting in hoger beroep door de medewerker van de griffie en ook niet is aangegeven naar welk adres een afschrift van de appeldagvaarding moet worden gezonden.

Het hof zal verdachte als gevolg hiervan niet-ontvankelijk verklaren in het hoger beroep.

BESLISSING

Het hof:

Verklaart de verdachte niet-ontvankelijk in het hoger beroep.

Aldus gewezen door:

mr. drs. M.C.C. van de Schepop, voorzitter,

mr. M.L.P. van Cruchten en mr. R.G.A. Beaujean, raadsheren,

in tegenwoordigheid van mr. A.R. Veldt, griffier,

en op 24 juni 2022 ter openbare terechtzitting uitgesproken.