Arbeidsrecht
Art. 81 lid 1 RO. Arbeidsrecht. Uitleg van bepaling in huishoudelijk reglement over voorwaarden waaraan…
Hoge Raad, 16 oktober 2026
ECLI:NL:HR:2026:1680 · Hoge Raad · 16 oktober 2026
https://www.uitspraken.nl/uitspraak/hoge-raad/civiel-recht/arbeidsrecht/artikel-81-ro-zaken/ecli-nl-hr-2026-1680
Zaakgegevens
Op 16 oktober 2026 heeft de Hoge Raad uitspraak gedaan in een zaak over arbeidsrecht.
- Instantie
- Hoge RaadHoge RaadDe hoogste rechter van Nederland in civiele zaken, strafzaken en belastingzaken. Hij beoordeelt zaken in cassatie.Meer uitleg
- Datum uitspraak
- 16 oktober 2026
- Datum publicatie
- 15 oktober 2026
- Zaaknummer
- 26/00123
- Rechtsgebied
- Civiel recht » Arbeidsrecht
- Procedure
- Artikel 81 RO-zakenArtikel 81 RODe Hoge Raad verwerpt een cassatieklacht met een verkorte motivering, omdat die klacht niet kan slagen en geen belangrijke rechtsvraag opwerpt.Meer uitleg
- Advocaat
- B. Schouten, F.M. Dekker
- ECLI
- ECLI:NL:HR:2026:1680
Inhoud van deze uitspraak
Samenvatting
Art. 81 lid 1 RO. Arbeidsrecht. Uitleg van bepaling in huishoudelijk reglement over voorwaarden waaraan besluit tot ontslag van lid van managementteam moet voldoen.
Procesgang
Rechtbank Limburg · 31 januari 2025
ECLI:NL:RBLIM:2025:803Gerechtshof 's-Hertogenbosch · 16 oktober 2025
ECLI:NL:GHSHE:2025:2864Conclusie A-GConclusie A-GEen onafhankelijk advies aan de Hoge Raad over hoe de zaak beslist moet worden. De Hoge Raad hoeft dat advies niet te volgen.Meer uitleg · 7 augustus 2026
ECLI:NL:PHR:2026:749Hoge Raad · 16 oktober 2026deze uitspraak
ECLI:NL:HR:2026:1680
Uitspraak
HOGE RAAD DER NEDERLANDEN
CIVIELE KAMER
Nummer 26/00123
Datum 16 oktober 2026
BESCHIKKING
In de zaak van
[verzoeker],
wonende te [woonplaats],
VERZOEKER tot cassatie,
hierna: [verzoeker],
advocaat: B. Schouten,
tegen
STICHTING BOSPOP,
gevestigd te Weert,
VERWEERSTER in cassatie,
hierna: Stichting Bospop,
advocaat: F.M. Dekker.
1 Procesverloop
Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar:
a. de beschikking in de zaak 11297958 \ AZ VERZ 24-87 van de kantonrechter te Roermond van 31 januari 2025;
b. de beschikking in de zaak 200.353.779/01 van het gerechtshof 's-Hertogenbosch van 16 oktober 2025.
[verzoeker] heeft tegen de beschikking van het hof beroep in cassatie ingesteld.
Stichting Bospop heeft een verweerschrift tot verwerping ingediend.
De conclusie van de Advocaat-Generaal W.L. Valk strekt tot verwerping van het cassatieberoep.
De advocaat van [verzoeker] heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd.
2 Beoordeling van het middel
De Hoge Raad heeft de klachten over de beschikking van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van die beschikking. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie).
3 Beslissing
De Hoge Raad:
- verwerpt het beroep;
- veroordeelt [verzoeker] in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van Stichting Bospop begroot op € 932,-- aan verschotten en € 1.800,-- voor salaris, vermeerderd met de wettelijke rente over deze kosten indien [verzoeker] deze niet binnen veertien dagen na heden heeft voldaan.
Deze beschikking is gegeven door de vicepresident M.V. Polak als voorzitter en de raadsheren S.J. Schaafsma en K. Teuben, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer A.E.B. ter Heide op 16 oktober 2026.