Art. 81 lid 1 RO. Procesrecht. Dwangsom. Uitleg dictum.

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN

CIVIELE KAMER

Nummer 19/03375

Datum 20 november 2020

ARREST

In de zaak van

LANVAS VASTGOED B.V.,
gevestigd te Rotterdam,

EISERES tot cassatie,

hierna: Lanvas,

advocaat: aanvankelijk J.W. de Jong en thans J.P. Heering,

tegen

VERENIGING VAN EIGENAARS [het gebouw],
gevestigd te [vestigingsplaats],

VERWEERSTER in cassatie,

hierna: de VvE,

niet verschenen.

Lanvas heeft tegen het arrest van het hof beroep in cassatie ingesteld.

Tegen de VvE is verstek verleend.

De conclusie van de Advocaat-Generaal E.M. Wesseling-van Gent strekt tot verwerping van het cassatieberoep.

2 Beoordeling van het middel

De Hoge Raad heeft de klachten over het arrest van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van dat arrest. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie).

3 Beslissing

De Hoge Raad:

• verwerpt het beroep;

• veroordeelt Lanvas in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van de VvE begroot op nihil.