Art. 81 lid 1 RO. Caribische zaak. Bestuurdersaansprakelijkheid. Procesrecht. Motivering.

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN

CIVIELE KAMER

Nummer 20/01424

Datum 25 juni 2021

ARREST

In de zaak van

VERZOEKERS tot cassatie,

hierna gezamenlijk in enkelvoud: [verzoekers],

advocaat: J. den Hoed,

tegen

[verweerster],
wonende in [woonplaats],

VERWEERSTER in cassatie,

hierna: [verweerster],

advocaat: A.H.M. van den Steenhoven, voorheen P.S. Kamminga.

[verzoekers] heeft tegen het vonnis van het hof beroep in cassatie ingesteld.

[verweerster] heeft een verweerschrift tot verwerping van het beroep ingediend.

De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten.

De conclusie van de Advocaat-Generaal B.F. Assink strekt tot verwerping van het cassatieberoep.

De advocaat van [verzoekers] heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd.

2 Beoordeling van het middel

De Hoge Raad heeft de klachten over het vonnis van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van dat vonnis. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie).

3 Beslissing

De Hoge Raad:

• verwerpt het beroep;

• veroordeelt [verzoekers] in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van [verweerster] begroot op € 415,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris.