Civiel recht overig
Art. 81 lid 1 RO. Bouw en levering van schip; vernietiging van overeengekomen korting op de prijs wegens…
Hoge Raad, 8 november 2013
ECLI:NL:HR:2013:1132 · Hoge Raad · 8 november 2013
https://www.uitspraken.nl/uitspraak/hoge-raad/civiel-recht/civiel-recht-overig/artikel-81-ro-zaken/ecli-nl-hr-2013-1132
Zaakgegevens
Op 8 november 2013 heeft de Hoge Raad uitspraak gedaan in een zaak over civiel recht.
- Instantie
- Hoge RaadHoge RaadDe hoogste rechter van Nederland in civiele zaken, strafzaken en belastingzaken. Hij beoordeelt zaken in cassatie.Meer uitleg
- Datum uitspraak
- 8 november 2013
- Datum publicatie
- 7 november 2013
- Zaaknummer
- 12/02816
- Rechtsgebied
- Civiel recht » Civiel recht overig
- Procedure
- Artikel 81 RO-zakenArtikel 81 RODe Hoge Raad verwerpt een cassatieklacht met een verkorte motivering, omdat die klacht niet kan slagen en geen belangrijke rechtsvraag opwerpt.Meer uitleg
- Advocaat
- aanvankelijk mr. F-N. Grooss
- ECLI
- ECLI:NL:HR:2013:1132
Inhoud van deze uitspraak
Samenvatting
Art. 81 lid 1 RO. Bouw en levering van schip; vernietiging van overeengekomen korting op de prijs wegens misbruik van omstandigheden, art. 3:44 lid 1 en 4 BW.
Procesgang
Uitspraak · 2012
ECLI:NL:GHAMS:2012:322Conclusie A-GConclusie A-GEen onafhankelijk advies aan de Hoge Raad over hoe de zaak beslist moet worden. De Hoge Raad hoeft dat advies niet te volgen.Meer uitleg · 20 september 2013
ECLI:NL:PHR:2013:872Hoge Raad · 8 november 2013deze uitspraak
ECLI:NL:HR:2013:1132
Conclusie gevolgdGevolgd of contrair‘Gevolgd’: de Hoge Raad besliste zoals de advocaat-generaal adviseerde. ‘Contrair’: hij besliste anders.Meer uitleg · Bekrachtiging/bevestigingBekrachtigingDe hogere rechter laat de eerdere uitspraak in stand: de uitkomst blijft hetzelfde.Meer uitleg
Uitspraak
8 november 2013
Eerste Kamer
12/02816
RM/EE
Hoge Raad der Nederlanden
Arrest
in de zaak van:
FRAMROAD LTD.,
gevestigd te Road Town, Tortola, British Virgin Islands,
EISERES tot cassatie,
advocaat: aanvankelijk mr. F-N. Grooss,
toen mr. N.J.M. Beelaerts van Blokland,
thans zonder advocaat,
t e g e n
[verweerster],
in haar hoedanigheid van rechtsopvolgster van [A] B.V.,
gevestigd te [plaats],
VERWEERSTER in cassatie,
advocaten: mr. D.M. de Knijff en mr. A. van Staden ten Brink.
Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als Framroad en [verweerster].
1 Het geding in feitelijke instanties
Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken:
a. het vonnis in de zaak 258177/H 03.0162 van de rechtbank Amsterdam van 3 november 2004,
b. de vonnissen in de zaak 313752 HA ZA 05-1144 van de rechtbank Amsterdam van 28 september 2005, 7 februari 2007 en 30 september 2009;
c. het arrest in de zaak 106.006.584/02 van het gerechtshof te Amsterdam van 7 februari 2012.
Het arrest van het hof is aan dit arrest gehecht.
2 Het geding in cassatie
Tegen het arrest van het hof heeft Framroad beroep in cassatie ingesteld. De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.
[verweerster] heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep.
De zaak is voor [verweerster] toegelicht door haar advocaten.
De conclusie van de plaatsvervangend Procureur-Generaal strekt tot verwerping van het cassatieberoep.
3 Beoordeling van het middel
De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.
4 Beslissing
De Hoge Raad:
verwerpt het beroep;
veroordeelt Framroad in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van [verweerster] begroot op € 6.118,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris.
Dit arrest is gewezen door de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, als voorzitter, G. Snijders en G. de Groot, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer M.A. Loth op 8 november 2013.