Civiel recht overig
Art. 81 lid 1 RO. Vervolg op HR 8 juli 2011, ECLI:NL:HR:2011:BQ5081, NJ 2011/310. Vordering tot vernietiging…
Hoge Raad, 20 december 2013
ECLI:NL:HR:2013:2078 · Hoge Raad · 20 december 2013
https://www.uitspraken.nl/uitspraak/hoge-raad/civiel-recht/civiel-recht-overig/artikel-81-ro-zaken/ecli-nl-hr-2013-2078
Zaakgegevens
Op 20 december 2013 heeft de Hoge Raad uitspraak gedaan in een zaak over civiel recht.
- Instantie
- Hoge RaadHoge RaadDe hoogste rechter van Nederland in civiele zaken, strafzaken en belastingzaken. Hij beoordeelt zaken in cassatie.Meer uitleg
- Datum uitspraak
- 20 december 2013
- Datum publicatie
- 19 december 2013
- Zaaknummer
- 12/04799
- Rechtsgebied
- Civiel recht » Civiel recht overig
- Procedure
- Artikel 81 RO-zakenArtikel 81 RODe Hoge Raad verwerpt een cassatieklacht met een verkorte motivering, omdat die klacht niet kan slagen en geen belangrijke rechtsvraag opwerpt.Meer uitleg
- Advocaat
- mr. L van den Eshof, mr. E.H. van Staden ten Brink
- ECLI
- ECLI:NL:HR:2013:2078
Inhoud van deze uitspraak
Samenvatting
Art. 81 lid 1 RO. Vervolg op HR 8 juli 2011, ECLI:NL:HR:2011:BQ5081, NJ 2011/310. Vordering tot vernietiging van bindend advies. Gebrek in wijze van totstandkoming advies, nadeel voor één van partijen, belang bij vernietiging.
Procesgang
Conclusie A-GConclusie A-GEen onafhankelijk advies aan de Hoge Raad over hoe de zaak beslist moet worden. De Hoge Raad hoeft dat advies niet te volgen.Meer uitleg · 18 oktober 2013
ECLI:NL:PHR:2013:1099Hoge Raad · 20 december 2013deze uitspraak
ECLI:NL:HR:2013:2078
Conclusie gevolgdGevolgd of contrair‘Gevolgd’: de Hoge Raad besliste zoals de advocaat-generaal adviseerde. ‘Contrair’: hij besliste anders.Meer uitleg
Uitspraak
20 december 2013
Eerste Kamer
nr. 12/04799
RM/GB
Hoge Raad der Nederlanden
Arrest
in de zaak van:
1. 'T SLEYK B.V.,
2. D.O.G.M. ONROEREND GOED MAATSCHAPPIJ B.V.,
beide gevestigd te Breukelen,
EISERESSEN tot cassatie,
advocaat: mr. L. van den Eshof,
t e g e n
[verweerder],
wonende te [woonplaats],
VERWEERDER in cassatie,
advocaat: mr. E.H. van Staden ten Brink.
Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als 't Sleyk c.s. en [verweerder].
1 Het geding
Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken:
a. zijn arrest in de zaak 10/00371, ECLI:NL:HR:2011:BQ5081, NJ 2011/310, van 8 juli 2011;
b. het arrest in de zaak 200.094.699/01 van het gerechtshof te 's-Gravenhage van 19 juni 2012.
Het arrest van het hof is aan dit arrest gehecht.
2 Het tweede geding in cassatie
Tegen het arrest van het hof hebben 't Sleyk c.s. beroep in cassatie ingesteld. De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.
[verweerder] heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep.
De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten en voor 't Sleyk c.s. mede door mr. E.C. Rozeboom, advocaat bij de Hoge Raad.
De conclusie van de Advocaat-Generaal E.M. Wesseling-van Gent strekt tot verwerping.
De advocaten van 't Sleyk c.s. hebben bij brief van 1 november 2013 op die conclusie gereageerd.
3 Beoordeling van het middel
De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 8 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.
4 Beslissing
De Hoge Raad:
verwerpt het beroep;
veroordeelt 't Sleyk c.s. in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van [verweerder] begroot op € 373,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris.
Dit arrest is gewezen door de vice-president F.B. Bakels als voorzitter en de raadsheren C.A. Streefkerk, C.E. Drion, G. Snijders en M.V. Polak, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer M.A. Loth op 20 december 2013.