Art. 81 lid 1 RO. Vordering tot herroeping uitspraken wegens bedrog (art. 382 Rv). Klachten tegen afwijzing…

[eiser],
wonende te [woonplaats],

EISER tot cassatie,

advocaat: mr. A.J. Fontijn,

t e g e n

[verweerder],
wonende te [woonplaats],

VERWEERDER in cassatie,

niet verschenen.

Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als [eiser] en [verweerder].

Voor het verloop van het geding verwijst de Hoge Raad naar de arresten in de zaak 200.120.324/01 van het gerechtshof Den Haag van 19 maart 2013 en 18 juni 2013.

De arresten van het hof van 19 maart 2013 en 18 juni 2013 zijn aan dit arrest gehecht.

Tegen het arrest van het hof van 18 juni 2013 heeft [eiser] beroep in cassatie ingesteld. De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.

Tegen [verweerder] is verstek verleend.

De zaak is voor [eiser] toegelicht door zijn advocaat.

De conclusie van de Advocaat-Generaal J. Spier strekt tot verwerping van het cassatieberoep.

Mr. A.J. Fontijn heeft bij brief van 4 juni 2014 op die conclusie gereageerd.

De Hoge Raad:

verwerpt het beroep;

veroordeelt [eiser] in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van [verweerder] begroot op nihil.

Dit arrest is gewezen door de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, als voorzitter, G. Snijders en T.H. Tanja-van den Broek, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer G. de Groot op 11 juli 2014.