Civiel recht overig
Art. 81 lid 1 RO. Vertegenwoordiging. Handelde de koper voor zich of namens een commanditaire vennootschap?…
Hoge Raad, 28 november 2014
ECLI:NL:HR:2014:3457 · Hoge Raad · 28 november 2014
https://www.uitspraken.nl/uitspraak/hoge-raad/civiel-recht/civiel-recht-overig/artikel-81-ro-zaken/ecli-nl-hr-2014-3457
Zaakgegevens
Op 28 november 2014 heeft de Hoge Raad uitspraak gedaan in een zaak over civiel recht.
- Instantie
- Hoge RaadHoge RaadDe hoogste rechter van Nederland in civiele zaken, strafzaken en belastingzaken. Hij beoordeelt zaken in cassatie.Meer uitleg
- Datum uitspraak
- 28 november 2014
- Datum publicatie
- 27 november 2014
- Zaaknummer
- 13/05866
- Rechtsgebied
- Civiel recht » Civiel recht overig
- Procedure
- Artikel 81 RO-zakenArtikel 81 RODe Hoge Raad verwerpt een cassatieklacht met een verkorte motivering, omdat die klacht niet kan slagen en geen belangrijke rechtsvraag opwerpt.Meer uitleg
- Advocaat
- mr. A.C. van Schaick
- ECLI
- ECLI:NL:HR:2014:3457
Inhoud van deze uitspraak
Samenvatting
Art. 81 lid 1 RO. Vertegenwoordiging. Handelde de koper voor zich of namens een commanditaire vennootschap? Onbegrijpelijk oordeel?
Procesgang
Uitspraak · 2013
ECLI:NL:GHSHE:2013:3737Conclusie A-GConclusie A-GEen onafhankelijk advies aan de Hoge Raad over hoe de zaak beslist moet worden. De Hoge Raad hoeft dat advies niet te volgen.Meer uitleg · 3 oktober 2014
ECLI:NL:PHR:2014:1851Hoge Raad · 28 november 2014deze uitspraak
ECLI:NL:HR:2014:3457
Conclusie gevolgdGevolgd of contrair‘Gevolgd’: de Hoge Raad besliste zoals de advocaat-generaal adviseerde. ‘Contrair’: hij besliste anders.Meer uitleg · Bekrachtiging/bevestigingBekrachtigingDe hogere rechter laat de eerdere uitspraak in stand: de uitkomst blijft hetzelfde.Meer uitleg
Uitspraak
28 november 2014
Eerste Kamer
13/05866
LH/AS
Hoge Raad der Nederlanden
Arrest
in de zaak van:
1. Jaap Anne VAN DER MEER,
wonende te Best,
2. Geurt TE BIESEBEEK,
wonende te Budel,
3. Pieter Rudolf DEKKER,
wonende te Rosmalen,
EISERS tot cassatie,
advocaat: mr. A.C. van Schaick,
t e g e n
De rechtspersoon naar Duits recht EASY LIFE GERMANY GMBH & CO.KG,
gevestigd te Herzogenrath, Duitsland,
VERWEERSTER in cassatie,
niet verschenen.
Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als de curatoren en ELGV.
1 Het geding in feitelijke instanties
Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken:
a. de vonnissen in de zaak 192957 / HA ZA 09-1081 van de rechtbank ’s-Hertogenbosch van 19 augustus 2009, 8 februari 2012 en 7 maart 2012;
b. het arrest in de zaak 200.108.193/01 van het gerechtshof ’s-Hertogenbosch van 13 augustus 2013.
Het arrest van het hof is aan dit arrest gehecht.
2 Het geding in cassatie
Tegen het arrest van het hof hebben de curatoren beroep in cassatie ingesteld. De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.
Tegen ELGV is verstek verleend.
De zaak is voor de curatoren toegelicht door hun advocaat.
De conclusie van de Advocaat-Generaal E.B. Rank-Berenschot strekt tot verwerping van het cassatieberoep.
De advocaat van de curatoren heeft bij brief van 10 oktober 2014 op die conclusie gereageerd.
3 Beoordeling van het middel
De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.
4 Beslissing
De Hoge Raad:
verwerpt het beroep;
veroordeelt de curatoren in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van ELG begroot op nihil.
Dit arrest is gewezen door de raadsheren C.A. Streefkerk, als voorzitter, G. Snijders en T.H. Tanja-van den Broek, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer G. de Groot op 28 november 2014.