Civiel recht overig
Art. 81 lid 1 RO. Contractenrecht. Constructie bedoeld om omzetbelasting te omzeilen. Vordering tot…
Hoge Raad, 19 december 2014
ECLI:NL:HR:2014:3680 · Hoge Raad · 19 december 2014
https://www.uitspraken.nl/uitspraak/hoge-raad/civiel-recht/civiel-recht-overig/artikel-81-ro-zaken/ecli-nl-hr-2014-3680
Zaakgegevens
Op 19 december 2014 heeft de Hoge Raad uitspraak gedaan in een zaak over civiel recht.
- Instantie
- Hoge RaadHoge RaadDe hoogste rechter van Nederland in civiele zaken, strafzaken en belastingzaken. Hij beoordeelt zaken in cassatie.Meer uitleg
- Datum uitspraak
- 19 december 2014
- Datum publicatie
- 19 december 2014
- Zaaknummer
- 14/01362
- Rechtsgebied
- Civiel recht » Civiel recht overig
- Procedure
- Artikel 81 RO-zakenArtikel 81 RODe Hoge Raad verwerpt een cassatieklacht met een verkorte motivering, omdat die klacht niet kan slagen en geen belangrijke rechtsvraag opwerpt.Meer uitleg
- Advocaat
- mr. W.H. van Hemel
- ECLI
- ECLI:NL:HR:2014:3680
Inhoud van deze uitspraak
Samenvatting
Art. 81 lid 1 RO. Contractenrecht. Constructie bedoeld om omzetbelasting te omzeilen. Vordering tot vergoeding van toch verschuldigd gebleken omzetbelasting. Toerekenbare tekortkoming verkoper? Motiveringsklachten.
Procesgang
Gerechtshof Amsterdam · 3 december 2013
ECLI:NL:GHAMS:2013:4430Conclusie A-GConclusie A-GEen onafhankelijk advies aan de Hoge Raad over hoe de zaak beslist moet worden. De Hoge Raad hoeft dat advies niet te volgen.Meer uitleg · 31 oktober 2014
ECLI:NL:PHR:2014:1951Hoge Raad · 19 december 2014deze uitspraak
ECLI:NL:HR:2014:3680
Conclusie gevolgdGevolgd of contrair‘Gevolgd’: de Hoge Raad besliste zoals de advocaat-generaal adviseerde. ‘Contrair’: hij besliste anders.Meer uitleg · Bekrachtiging/bevestigingBekrachtigingDe hogere rechter laat de eerdere uitspraak in stand: de uitkomst blijft hetzelfde.Meer uitleg
Uitspraak
19 december 2014
Eerste Kamer
nr. 14/01362
LZ/EE
Hoge Raad der Nederlanden
Arrest
in de zaak van:
YACHT EXPERTEASE B.V.,
gevestigd te Amstelveen,
EISERES tot cassatie,
advocaat: mr. W.H. van Hemel,
t e g e n
[verweerder],
wonende te [woonplaats],
VERWEERDER in cassatie,
niet verschenen.
Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als Yacht Expertease en [verweerder].
1 Het geding in feitelijke instanties
Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken:
a. de vonnissen in de zaak 1321211/CV EXPL 12-3615 van de kantonrechter te Amsterdam van 6 februari 2012 en 16 april 2012;
b. de arresten in de zaak 200.111.060/01 van het gerechtshof Amsterdam van 14 augustus 2012 en 3 december 2013.
De arresten van het hof zijn aan dit arrest gehecht.
2 Het geding in cassatie
Tegen het laatste arrest van het hof heeft Yacht Expertease beroep in cassatie ingesteld. De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.
Tegen [verweerder] is verstek verleend.
De conclusie van de Advocaat-Generaal J. Wuisman strekt tot verwerping van het cassatieberoep.
De advocaat van Yacht Expertease heeft bij brief van 14 november 2014 op die conclusie gereageerd.
3 Beoordeling van het middel
De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.
4 Beslissing
De Hoge Raad:
verwerpt het beroep;
veroordeelt Yacht Expertease in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van [verweerder] begroot op nihil.
Dit arrest is gewezen door de raadsheren C.A. Streefkerk, als voorzitter, G. Snijders en M.V. Polak, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer G. de Groot op 19 december 2014.