Art. 81 lid 1 RO. Contractenrecht. Overeenkomst tussen twee energiebedrijven tot levering van stoom. ‘Take or…

GDF SUEZ ENERGIE NEDERLAND N.V., (voorheen Electrabel Nederland N.V., en Electrabel Sales B.V).
gevestigd te Zwolle,

EISERES tot cassatie,

advocaat: mr. M.E. Bruning,

t e g e n

NUON SALES NEDERLAND N.V. (voorheen N.V. Nuon Business),
gevestigd te Amsterdam,

VERWEERSTER in cassatie,

advocaat: mr. R.P.J.L. Tjittes.

Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als Electrabel en Nuon.

Tegen het arrest van het hof heeft Electrabel beroep in cassatie ingesteld. De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.

Nuon heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep.

De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten, voor Nuon mede door mr. M.P.A.J. Dings, advocaat bij de Hoge Raad.

De conclusie van de Advocaat-Generaal G.R.B. van Peursem strekt tot verwerping.

De advocaat van Electrabel heeft bij brief van24 januari 2014 op die conclusie gereageerd.

De Hoge Raad:

verwerpt het beroep;

veroordeelt Electrabel in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van Nuon begroot op € 6.275,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris.

Dit arrest is gewezen door de vice-president E.J. Numann als voorzitter en de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, C.A. Streefkerk, A.H.T. Heisterkamp en G. Snijders, en in het openbaar uitgesproken door de vice-president F.B. Bakels op 14 maart 2014.