Art. 81 lid 1 RO. Verzekeringsrecht. Verzekeraar weigert uitkering brandpolis; merkelijke schuld…

TWICE-O B.V.,
gevestigd te Haarlem,

EISERES tot cassatie,

advocaat: mr. K. Aantjes,

t e g e n

1. DELTA LLOYD SCHADEVERZEKERING N.V.,
gevestigd te AMSTERDAM,

2. NIEUWE HOLLANDSE LLOYD SCHADEVERZEKERINGMAATSCHAPPIJ N.V.,
gevestigd te Rotterdam,

VERWEERSTERS in cassatie,

advocaat: mr. K. Teuben.

Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als Twice-O en de verzekeraars.

Tegen het arrest van het hof van 25 februari 2014 heeft Twice-O beroep in cassatie ingesteld. De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.

De verzekeraars hebben geconcludeerd tot verwerping van het beroep.

De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten en voor de verzekeraars mede door mr. K.J.O. Jansen.

De conclusie van de Advocaat-Generaal F.F. Langemeijer strekt tot verwerping.

De advocaat van Twice-O heeft bij brief van 22 mei 2015 op die conclusie gereageerd.

De Hoge Raad:

verwerpt het beroep;

veroordeelt Twice-O in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van de verzekeraars begroot op € 841,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris.

Dit arrest is gewezen door de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, als voorzitter, G. Snijders en T.H. Tanja-van den Broek, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer G. de Groot op 10 juli 2015.