Civiel recht overig

Art. 81 lid 1 RO. Pensioenrecht. Vervolg van HR 8 februari 2013, ECLI:NL:HR:2013:BY4465, NJ 2013/106. Art. 17…

Hoge Raad, 18 december 2015

Zaakgegevens

Op 18 december 2015 heeft de Hoge Raad uitspraak gedaan in een zaak over civiel recht.

Instantie
Hoge Raad
Datum uitspraak
18 december 2015
Datum publicatie
18 december 2015
Zaaknummer
14/04469
Procedure
Artikel 81 RO-zaken
Advocaat
mr. H.J.W Alt, mr. S.F. Sagel
ECLI
ECLI:NL:HR:2015:3626
E-mail
Inhoud van deze uitspraak

Samenvatting

Art. 81 lid 1 RO. Pensioenrecht. Vervolg van HR 8 februari 2013, ECLI:NL:HR:2013:BY4465, NJ 2013/106. Art. 17 PSW (oud). Zorgplicht pensioenfonds met betrekking tot informatie verzekerde. Causaal verband.

Procesgang

  1. Hoge Raad · 8 februari 2013

    ECLI:NL:HR:2013:BY4465
  2. Conclusie A-G · 8 februari 2013

    ECLI:NL:PHR:2013:BY4465
  3. Gerechtshof Den Haag · 22 april 2014

    ECLI:NL:GHDHA:2014:1525
  4. Conclusie A-G · 16 oktober 2015

    ECLI:NL:PHR:2015:2422
  5. Hoge Raad · 18 december 2015deze uitspraak

    ECLI:NL:HR:2015:3626

    Bekrachtiging/bevestiging · Conclusie gevolgd

Uitspraak

18 december 2015

Eerste Kamer

14/04469

LZ/EE

Hoge Raad der Nederlanden

Arrest

in de zaak van:

De stichting STICHTING BEDRIJFSTAKPENSIOENFONDS VOOR DE BOUWNIJVERHEID,
gevestigd te Amsterdam,

EISERES tot cassatie,

advocaat: mr. H.J.W. Alt,

t e g e n

[verweerder],
wonende te [woonplaats],

VERWEERDER in cassatie,

advocaat: mr. S.F. Sagel.

Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als Bpf Bouw en [verweerder].

1 Het geding

Voor het verloop van het geding tot dusver verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken:

  1. het arrest in de zaak 11/05361 ECLI:NL:HR:2013:BY4465, NJ 2013/106 van de Hoge Raad van 8 februari 2013;

  2. het arrest in de zaak 200.123.358/01 van het gerechtshof Den Haag van 22 april 2014.

Het arrest van het hof is aan dit arrest gehecht.

2 Het geding in cassatie

Tegen het arrest van het hof heeft Bpf Bouw beroep in cassatie ingesteld. De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.

[verweerder] heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep.

De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten, voor [verweerder] mede door mr. R.L.M.M. Tan.

De conclusie van de Advocaat-Generaal E.B. Rank-Berenschot strekt tot verwerping van het cassatieberoep.

3 Beoordeling van het middel

De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

4 Beslissing

De Hoge Raad:

verwerpt het beroep;

veroordeelt Bpf Bouw in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van [verweerder] begroot op € 390,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris.

Dit arrest is gewezen door de vice-president E.J. Numann als voorzitter en de raadsheren A.H.T. Heisterkamp, G. de Groot, M.V. Polak en T.H. Tanja-van den Broek, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer G. de Groot op 18 december 2015.