Art. 81 lid 1 RO. Belastingrecht. Handelt Staat onrechtmatig door chiropractoren niet vrij te stellen van…

1. de Stichting NATIONAAL REGISTER VAN CHIROPRACTOREN,
gevestigd te Rotterdam,

2. [eiseres 2],
gevestigd te [plaats],

3. CHIROPRACTIE EDE B.V.,
gevestigd te Ede,

EISERESSEN tot cassatie,

advocaat: mr. W. Römelingh,

t e g e n

de STAAT DER NEDERLANDEN (MINISTERIE VAN FINANCIËN),
zetelende te Den Haag,

VERWEERDER in cassatie,

advocaten: mr. J.W.H. van Wijk en

mr. R.T. Wiegerink.

Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als
de Chiropractoren en de Staat.

Tegen het arrest van het hof hebben de Chiropractoren beroep in cassatie ingesteld. De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.

De Staat heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep.

De zaak is voor de Staat toegelicht door zijn advocaten.

De conclusie van de Advocaat-Generaal F.F. Langemeijer strekt tot verwerping van het beroep.

De in de middelen aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81
lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

De Hoge Raad:

verwerpt het beroep;

veroordeelt de Chiropractoren in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van de Staat begroot op € 841,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris.

Dit arrest is gewezen door de vice-president F.B. Bakels als voorzitter en de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, C.A. Streefkerk, G. Snijders en T.H. Tanja-van den Broek, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer G. de Groot op 10 april 2015.