Civiel recht overig
Art. 81 lid 1 RO. Verzekeringsrecht. Overeenkomst tussen zorgaanbieder en zorgverzekeraar. Kan de…
Hoge Raad, 28 oktober 2016
ECLI:NL:HR:2016:2451 · Hoge Raad · 28 oktober 2016
https://www.uitspraken.nl/uitspraak/hoge-raad/civiel-recht/civiel-recht-overig/artikel-81-ro-zaken/ecli-nl-hr-2016-2451
Zaakgegevens
Op 28 oktober 2016 heeft de Hoge Raad uitspraak gedaan in een zaak over civiel recht.
- Instantie
- Hoge RaadHoge RaadDe hoogste rechter van Nederland in civiele zaken, strafzaken en belastingzaken. Hij beoordeelt zaken in cassatie.Meer uitleg
- Datum uitspraak
- 28 oktober 2016
- Datum publicatie
- 28 oktober 2016
- Zaaknummer
- 15/03681
- Rechtsgebied
- Civiel recht » Civiel recht overig
- Procedure
- Artikel 81 RO-zakenArtikel 81 RODe Hoge Raad verwerpt een cassatieklacht met een verkorte motivering, omdat die klacht niet kan slagen en geen belangrijke rechtsvraag opwerpt.Meer uitleg
- Advocaat
- mr. K. Teuben.
- ECLI
- ECLI:NL:HR:2016:2451
Inhoud van deze uitspraak
Samenvatting
Art. 81 lid 1 RO. Verzekeringsrecht. Overeenkomst tussen zorgaanbieder en zorgverzekeraar. Kan de zorgaanbieder na het einde van de overeenkomst zorgkosten van verzekerden op eigen naam vorderen van de verzekeraar? Uitleg polisvoorwaarden.
Procesgang
Gerechtshof Den Haag · 26 mei 2015
ECLI:NL:GHDHA:2015:1368Conclusie A-GConclusie A-GEen onafhankelijk advies aan de Hoge Raad over hoe de zaak beslist moet worden. De Hoge Raad hoeft dat advies niet te volgen.Meer uitleg · 2 september 2016
ECLI:NL:PHR:2016:916Hoge Raad · 28 oktober 2016deze uitspraak
ECLI:NL:HR:2016:2451
Bekrachtiging/bevestigingBekrachtigingDe hogere rechter laat de eerdere uitspraak in stand: de uitkomst blijft hetzelfde.Meer uitleg · Conclusie gevolgdGevolgd of contrair‘Gevolgd’: de Hoge Raad besliste zoals de advocaat-generaal adviseerde. ‘Contrair’: hij besliste anders.Meer uitleg
Uitspraak
28 oktober 2016
Eerste Kamer
15/03681
LZ/AS
Hoge Raad der Nederlanden
Arrest
in de zaak van:
STICHTING SOLUTIONS-CENTER,
gevestigd te Voorthuizen,
EISERES tot cassatie,
advocaten: mr. R.P.J.L. Tjittes en mr. J.W. de Jong,
t e g e n
1. de onderlinge waarborgmaatschappij DSW ZORGVERZEKERAAR U.A.,
2. de onderlinge waarborgmaatschappij STAD HOLLAND ZORGVERZEKERAAR U.A.,
beide gevestigd te Schiedam,
VERWEERSTERS in cassatie,
advocaat: mr. K. Teuben.
Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als Solutions en DSW (in enkelvoud).
1 Het geding in feitelijke instanties
Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken:
a. de vonnissen in de zaak C/l0/425498/HA ZA 13-558 van de rechtbank Den Haag van 28 augustus 2013 en 14 mei 2014;
b. het arrest in de zaak 200.152.521/01 van het gerechtshof Den Haag van 26 mei 2015.
Het arrest van het hof is aan dit arrest gehecht.
2 Het geding in cassatie
Tegen het arrest van het hof heeft Solutions beroep in cassatie ingesteld. De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.
DSW heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep.
De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten.
De conclusie van de Advocaat-Generaal E.B. Rank-Berenschot strekt tot verwerping van het beroep.
De advocaat van Solutions heeft bij brief van 16 september 2016 op die conclusie gereageerd.
3 Beoordeling van het middel
De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.
4 Beslissing
De Hoge Raad:
verwerpt het beroep;
veroordeelt Solutions in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van DSW begroot op € 6.524,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris.
Dit arrest is gewezen door de vice-president E.J. Numann als voorzitter en de raadsheren C.A. Streefkerk, A.H.T. Heisterkamp, G. de Groot en M.V. Polak, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer G. de Groot op 28 oktober 2016.