Civiel recht overig
Art. 81 lid 1 RO. Onrechtmatige daad, mediarecht. Art. 6:167 lid 2 BW. Rectificatie tv-uitzending over…
Hoge Raad, 23 december 2016
ECLI:NL:HR:2016:2996 · Hoge Raad · 23 december 2016
https://www.uitspraken.nl/uitspraak/hoge-raad/civiel-recht/civiel-recht-overig/artikel-81-ro-zaken/ecli-nl-hr-2016-2996
Zaakgegevens
Op 23 december 2016 heeft de Hoge Raad uitspraak gedaan in een zaak over civiel recht.
- Instantie
- Hoge RaadHoge RaadDe hoogste rechter van Nederland in civiele zaken, strafzaken en belastingzaken. Hij beoordeelt zaken in cassatie.Meer uitleg
- Datum uitspraak
- 23 december 2016
- Datum publicatie
- 23 december 2016
- Zaaknummer
- 15/04904
- Rechtsgebied
- Civiel recht » Civiel recht overig
- Procedure
- Artikel 81 RO-zakenArtikel 81 RODe Hoge Raad verwerpt een cassatieklacht met een verkorte motivering, omdat die klacht niet kan slagen en geen belangrijke rechtsvraag opwerpt.Meer uitleg
- Advocaat
- mr. S.M Kingma, mr. J.P. Heering
- ECLI
- ECLI:NL:HR:2016:2996
Inhoud van deze uitspraak
Samenvatting
Art. 81 lid 1 RO. Onrechtmatige daad, mediarecht. Art. 6:167 lid 2 BW. Rectificatie tv-uitzending over luchtvaartmaatschappij met (te) krap geplande voorraad brandstof aan boord? Passeren bewijsaanbod.
Procesgang
Gerechtshof Amsterdam · 14 juli 2015
ECLI:NL:GHAMS:2015:2887Conclusie A-GConclusie A-GEen onafhankelijk advies aan de Hoge Raad over hoe de zaak beslist moet worden. De Hoge Raad hoeft dat advies niet te volgen.Meer uitleg · 4 november 2016
ECLI:NL:PHR:2016:1118Hoge Raad · 23 december 2016deze uitspraak
ECLI:NL:HR:2016:2996
Bekrachtiging/bevestigingBekrachtigingDe hogere rechter laat de eerdere uitspraak in stand: de uitkomst blijft hetzelfde.Meer uitleg · Conclusie gevolgdGevolgd of contrair‘Gevolgd’: de Hoge Raad besliste zoals de advocaat-generaal adviseerde. ‘Contrair’: hij besliste anders.Meer uitleg
Uitspraak
23 december 2016
Eerste Kamer
15/04904
EV/EE
Hoge Raad der Nederlanden
Arrest
in de zaak van:
De rechtspersoon naar Iers recht RYANAIR LIMITED,
gevestigd te Dublin, Ierland,
EISERES tot cassatie,
advocaat: mr. S.M. Kingma,
t e g e n
de vereniging met volledige rechtsbevoegdheid KATHOLIEKE RADIO OMROEP,
gevestigd te Hilversum,
VERWEERSTER in cassatie,
advocaat: mr. J.P. Heering.
Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als Ryanair en KRO.
1 Het geding in feitelijke instanties
Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken:
a. de vonnissen in de zaak C/13/538311/HA ZA 13-317 van de rechtbank Amsterdam van 15 mei 2013, 16 oktober 2013 en 16 april 2014;
b. het arrest in de zaak 200.153.190/01 van het gerechtshof Amsterdam van 14 juli 2015.
Het arrest van het hof is aan dit arrest gehecht.
2 Het geding in cassatie
Tegen het arrest van het hof heeft Ryanair beroep in cassatie ingesteld. De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.
KRO heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep.
De zaak is voor KRO toegelicht door haar advocaat.
De conclusie van de Advocaat-Generaal T. Hartlief strekt tot verwerping van het beroep.
De advocaat van Ryanair heeft bij brief van 17 november 2016 op die conclusie gereageerd.
3. Beoordeling van het middel
De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.
4 Beslissing
De Hoge Raad:
verwerpt het beroep;
veroordeelt Ryanair in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van KRO begroot op € 848,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris.
Dit arrest is gewezen door de vice-president F.B. Bakels als voorzitter en de raadsheren A.H.T. Heisterkamp, G. Snijders, G. de Groot en M.J. Kroeze, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer G. de Groot op 23 december 2016.