Art. 81 lid 1 RO. Vordering curator tot terugbetaling van door gefailleerde uitgekeerd rendement uit…

1. Antonie VAN HEES,
kantoorhoudende te Amsterdam,

2. Catharina Maria HARMSEN,
kantoorhoudende te Amsterdam,

in hun hoedanigheid van curatoren in het faillissement van [betrokkene] ,

EISERS tot cassatie,

advocaat: mr. W.H. van Hemel,

t e g e n

[verweerder] ,
wonende te [woonplaats] ,

VERWEERDER in cassatie,

advocaat: mr. T.T. van Zanten.

Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als curatoren en [verweerder] .

Tegen het arrest van het hof hebben curatoren beroep in cassatie ingesteld. De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.

[verweerder] heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep.

De zaak is voor [verweerder] toegelicht door zijn advocaat.

De conclusie van de Advocaat-Generaal E.B. Rank-Berenschot strekt tot verwerping van het cassatieberoep.

De advocaat van curatoren heeft bij brief van 5 februari 2016 op die conclusie gereageerd.

De Hoge Raad:

verwerpt het beroep;

veroordeelt curatoren in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van [verweerder] begroot op € 1.991,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris.

Dit arrest is gewezen door de vice-president E.J. Numann als voorzitter en de raadsheren C.A. Streefkerk, A.H.T. Heisterkamp, M.V. Polak en T.H. Tanja-van den Broek, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer G. de Groot op 11 maart 2016.