Civiel recht overig
Art. 81 lid 1 RO. Wet bescherming persoonsgegevens, art. 46. Verzoek tot verwijdering van registratie in het…
Hoge Raad, 15 januari 2016
ECLI:NL:HR:2016:71 · Hoge Raad · 15 januari 2016
https://www.uitspraken.nl/uitspraak/hoge-raad/civiel-recht/civiel-recht-overig/artikel-81-ro-zaken/ecli-nl-hr-2016-71
Zaakgegevens
Op 15 januari 2016 heeft de Hoge Raad uitspraak gedaan in een zaak over civiel recht.
- Instantie
- Hoge RaadHoge RaadDe hoogste rechter van Nederland in civiele zaken, strafzaken en belastingzaken. Hij beoordeelt zaken in cassatie.Meer uitleg
- Datum uitspraak
- 15 januari 2016
- Datum publicatie
- 15 januari 2016
- Zaaknummer
- 15/00581, 15/00584
- Rechtsgebied
- Civiel recht » Civiel recht overig
- Procedure
- Artikel 81 RO-zakenArtikel 81 RODe Hoge Raad verwerpt een cassatieklacht met een verkorte motivering, omdat die klacht niet kan slagen en geen belangrijke rechtsvraag opwerpt.Meer uitleg
- Advocaat
- mr. C.S.G Janssens, mr. J de Bie Leuveling Tjeenk, mr. J de Bie Leuveling Tjeenk, mr. C.S.G. Janssens
- ECLI
- ECLI:NL:HR:2016:71
Inhoud van deze uitspraak
Samenvatting
Art. 81 lid 1 RO. Wet bescherming persoonsgegevens, art. 46. Verzoek tot verwijdering van registratie in het Incidentenwaarschuwingssysteem Financiële Instellingen. Afweging van belangen.
Procesgang
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden · 7 november 2014
ECLI:NL:GHARL:2014:8710Conclusie A-GConclusie A-GEen onafhankelijk advies aan de Hoge Raad over hoe de zaak beslist moet worden. De Hoge Raad hoeft dat advies niet te volgen.Meer uitleg · 30 oktober 2015
ECLI:NL:PHR:2015:2417Hoge Raad · 15 januari 2016deze uitspraak
ECLI:NL:HR:2016:71
Conclusie gevolgdGevolgd of contrair‘Gevolgd’: de Hoge Raad besliste zoals de advocaat-generaal adviseerde. ‘Contrair’: hij besliste anders.Meer uitleg · Bekrachtiging/bevestigingBekrachtigingDe hogere rechter laat de eerdere uitspraak in stand: de uitkomst blijft hetzelfde.Meer uitleg
Uitspraak
15 januari 2016
Eerste Kamer
15/00581 en 14/00584
LZ/EE
Hoge Raad der Nederlanden
Beschikking
in de zaak van 15/00581:
1. [A],
2. [B],
beiden wonende te [woonplaats],
VERZOEKERS tot cassatie,
advocaat: mr. C.S.G. Janssens,
t e g e n
1. SNS REAAL N.V.,
gevestigd te Utrecht,
2. SNS PROPERTY FINANCE B.V.,
gevestigd te Utrecht,
VERWEERSTERS in cassatie,
advocaat: mr. J. de Bie Leuveling Tjeenk,
e n
in de zaak van 15/00584:
SNS REAAL N.V.,
gevestigd te Utrecht,
VERZOEKSTER tot cassatie,
advocaat: mr. J. de Bie Leuveling Tjeenk,
t e g e n
1. [A],
2. [B],
beiden wonende te [woonplaats],
VERWEERDERS in cassatie,
advocaat: mr. C.S.G. Janssens.
Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als [A] c.s., SNS c.s., respectievelijk SNS Reaal.
1 Het geding in feitelijke instanties
Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken:
a. de beschikking in de zaak C/18/143433/HA RK 13-211 van de rechtbank Noord-Nederland van 23 januari 2014;
b. de beschikking in de zaak 200.145.510/01 van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden van 7 november 2014.
De beschikking van het hof is aan deze beschikking gehecht.
2 Het geding in cassatie
Tegen de beschikking van het hof hebben [A] c.s. en SNS Reaal ieder afzonderlijk beroep in cassatie ingesteld. De cassatierekesten zijn aan deze beschikking gehecht en maken daarvan deel uit.
SNS c.s. en [A] c.s. hebben ieder afzonderlijk een verweerschrift ingediend.
De conclusie van de Advocaat-Generaal M.H. Wissink strekt in de zaak met nr. 15/00581 tot verwerping van het cassatieberoep van [A] c.s. en in de zaak met nr. 15/00584 tot verwerping van het cassatieberoep van SNS Reaal.
De advocaat van [A] c.s. heeft bij brief van 12 november 2015 op die conclusie gereageerd.
3. Beoordeling van het middel in de zaak 15/00581 en het middel in de zaak 15/00584
De in het middel in de zaak met nummer 15/00581 aangevoerde klachten en de in het middel in de zaak met nummer 15/00584 aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.
4 Beslissing
De Hoge Raad:
in de zaak met nummer 15/00581:
verwerpt het beroep;
veroordeelt [A] c.s. in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van SNS c.s. begroot op € 845,07 aan verschotten en € 1.800,-- voor salaris;
in de zaak met nummer 15/00584:
verwerpt het beroep;
veroordeelt SNS Reaal in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van [A] c.s. begroot op € 390,07 aan verschotten en € 1.800,-- voor salaris.
Deze beschikking is gegeven door de vice-president F.B. Bakels als voorzitter en de raadsheren C.A. Streefkerk, A.H.T. Heisterkamp, M.V. Polak en T.H. Tanja-van den Broek, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer G. de Groot op 15 januari 2016.