Art. 81 lid 1 RO. Overeenkomst van opdracht. Incasso van facturen voor boekhoudkundige werkzaamheden…

[eiseres],
gevestigd te [vestigingsplaats],

EISERES tot cassatie,

advocaat: mr. R.W. Keus,

t e g e n

1. [verweerster 1],
gevestigd te [vestigingsplaats],

2. [verweerder 2],
gevestigd te [woonplaats],

VERWEERDERS in cassatie,

niet verschenen.

Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als [eiseres] en [verweerders]

Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken:

a. de vonnissen in de zaak 83907/HA ZA 08-10 van de rechtbank Roermond van 12 maart 2008 en 13 oktober 2010;
b. de arresten in de zaak HD 200.081.269/01 van het gerechtshof 's-Hertogenbosch van 12 mei 2015 en 26 januari 2016.

De arresten van het hof zijn aan dit arrest gehecht.

Tegen de arresten van het hof 12 mei 2015 en 26 januari 2016 heeft [eiseres] beroep in cassatie ingesteld. De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.

Tegen [verweerders] is verstek verleend.

De conclusie van de Advocaat-Generaal L. Timmerman strekt tot verwerping.

De advocaat van [eiseres] heeft bij brief van 28 juli 2017 op die conclusie gereageerd.

De Hoge Raad:

verwerpt het beroep;

veroordeelt [eiseres] in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van [verweerders] begroot op nihil.

Dit arrest is gewezen door de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, als voorzitter, M.V. Polak en C.H. Sieburgh, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer G. de Groot op 29 september 2017.