Art. 81 lid 1 RO. Contractenrecht. Huur bedrijfsterrein. Uitleg van overeengekomen wijze van huurprijsherziening.

1. TEAM TERMINAL B.V.,
gevestigd te Rotterdam,

2. ESSO NEDERLAND B.V.,
gevestigd te Breda,

EISERESSEN tot cassatie,

advocaat: mr. J.W.H. van Wijk,

t e g e n

HAVENBEDRIJF ROTTERDAM N.V.,
gevestigd te Rotterdam,

VERWEERSTER in cassatie,

advocaat: mr. M. Ynzonides.

Eiseressen zullen hierna ook worden aangeduid als Team Terminal, Esso en gezamenlijk als Team Terminal c.s. en verweerder zal hierna ook worden aangeduid als het Havenbedrijf.

Tegen het arrest van het hof hebben Team Terminal c.s. beroep in cassatie ingesteld. De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.

Het Havenbedrijf heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep.

De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten en voor het Havenbedrijf mede door mr. L. van der Zwet, advocaat te Amsterdam.

De conclusie van de Advocaat-Generaal W.L. Valk strekt tot verwerping van het cassatieberoep.

De advocaat van het Havenbedrijf heeft bij brief van 3 februari 2017 op die conclusie gereageerd.

De Hoge Raad:

verwerpt het beroep;

veroordeelt Team Terminal c.s. in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van het Havenbedrijf begroot op € 856,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris.

Dit arrest is gewezen door de raadsheren C.A. Streefkerk, als voorzitter, G. Snijders, G. de Groot, M.V. Polak en T.H. Tanja-van den Broek, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer G. de Groot op 24 maart 2017.