Civiel recht overig
Art. 81 lid 1 RO. Huurrecht. Ontbinding overeenkomst tot onderhuur bedrijfsruimte. Incidentele vordering tot…
Hoge Raad, 7 april 2017
ECLI:NL:HR:2017:633 · Hoge Raad · 7 april 2017
https://www.uitspraken.nl/uitspraak/hoge-raad/civiel-recht/civiel-recht-overig/artikel-81-ro-zaken/ecli-nl-hr-2017-633
Zaakgegevens
Op 7 april 2017 heeft de Hoge Raad uitspraak gedaan in een zaak over civiel recht.
- Instantie
- Hoge RaadHoge RaadDe hoogste rechter van Nederland in civiele zaken, strafzaken en belastingzaken. Hij beoordeelt zaken in cassatie.Meer uitleg
- Datum uitspraak
- 7 april 2017
- Datum publicatie
- 7 april 2017
- Zaaknummer
- 16/00338
- Rechtsgebied
- Civiel recht » Civiel recht overig
- Procedure
- Artikel 81 RO-zakenArtikel 81 RODe Hoge Raad verwerpt een cassatieklacht met een verkorte motivering, omdat die klacht niet kan slagen en geen belangrijke rechtsvraag opwerpt.Meer uitleg
- Advocaat
- mr. J. van Weerden
- ECLI
- ECLI:NL:HR:2017:633
Inhoud van deze uitspraak
Samenvatting
Art. 81 lid 1 RO. Huurrecht. Ontbinding overeenkomst tot onderhuur bedrijfsruimte. Incidentele vordering tot zekerheidstelling (art. 235 Rv).
Procesgang
Gerechtshof Amsterdam · 4 augustus 2015
ECLI:NL:GHAMS:2015:3180Conclusie A-GConclusie A-GEen onafhankelijk advies aan de Hoge Raad over hoe de zaak beslist moet worden. De Hoge Raad hoeft dat advies niet te volgen.Meer uitleg · 10 februari 2017
ECLI:NL:PHR:2017:84Hoge Raad · 7 april 2017deze uitspraak
ECLI:NL:HR:2017:633
Conclusie gevolgdGevolgd of contrair‘Gevolgd’: de Hoge Raad besliste zoals de advocaat-generaal adviseerde. ‘Contrair’: hij besliste anders.Meer uitleg · Bekrachtiging/bevestigingBekrachtigingDe hogere rechter laat de eerdere uitspraak in stand: de uitkomst blijft hetzelfde.Meer uitleg
Uitspraak
7 april 2017
Eerste Kamer
16/00338
TT/LZ
Hoge Raad der Nederlanden
Arrest
in de zaak van:
SIMPLY BREAD NEDERLAND B.V.,
gevestigd te Amsterdam,
EISERES tot cassatie,
advocaat: mr. J. van Weerden,
t e g e n
SWISSÔTEL AMSTERDAM B.V.,
gevestigd te Amsterdam,
VERWEERSTER in cassatie,
advocaten: mr. M.S. van der Keur en mr. R.L. Bakels.
Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als Simply Bread en Swissôtel.
1 Het geding in feitelijke instanties
Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken:
a. de vonnissen in de zaak CV 13-24195 en CV 13-25264 van de kantonrechter te Amsterdam van 15 oktober 2013 en 8 juli 2014;
b. het arrest in de zaak 200.157.562/01 van het gerechtshof Amsterdam van 4 augustus 2015.
Het arrest van het hof is aan dit arrest gehecht.
2 Het geding in cassatie
Tegen het arrest van het hof heeft Simply Bread beroep in cassatie tevens houdende een incidentele vordering tot zekerheidsteling ingesteld.
De cassatiedagvaarding tevens houdende incidentele vordering tot zekerheidsteling is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.
Swissôtel heeft in de hoofdzaak en in het incident tot zekerheidstelling geconcludeerd tot verwerping van het beroep.
De zaak is voor Swissôtel toegelicht door haar advocaat.
De conclusie van de Advocaat-Generaal M.H. Wissink strekt in het incident tot afwijzing van de vordering en in het cassatieberoep tot verwerping van het cassatieberoep.
3 Beoordeling van het middel
De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.
4 Beoordeling van de incidentele vordering
Simply Bread vordert op de voet van art. 415 lid 1 Rv in verbinding met art. 235 Rv dat de Hoge Raad aan de door het hof uitgesproken uitvoerbaarverklaring bij voorraad alsnog de voorwaarde verbindt dat door Swissôtel zekerheid wordt gesteld in de vorm van een bankgarantie ten bedrage van € 1.000.000,--.
Aangezien heden uitspraak in de hoofdzaak wordt gedaan, heeft Simply Bread geen belang meer bij haar vordering, zodat deze reeds hierom zal worden afgewezen.
5 Beslissing
De Hoge Raad:
in de hoofdzaak:
verwerpt het beroep;
veroordeelt Simply Bread in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van Swissôtel begroot op € 848,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris;
in het incident:
wijst de vordering van Simply Bread tot zekerheidstelling af;
veroordeelt Simply Bread in de kosten van het incident, tot op heden aan de zijde van Swissôtel begroot op nihil.
Dit arrest is gewezen door de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, als voorzitter, G. Snijders en M.J. Kroeze, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer G. de Groot op 7 april 2017.