Art. 81 lid 1 RO. Onrechtmatige daad. Commissie van Beroep van Stichting Reclame Code acht klacht over…

De rechtspersoon naar buitenlands recht SKYSCANNER LTD.,
gevestigd te Edinburgh,

Verenigd Koninkrijk,

EISERES tot cassatie,

advocaat: mr. E.M. Tjon-En-Fa,

t e g e n

STICHTING RECLAME CODE,
gevestigd te Amsterdam,

VERWEERSTER in cassatie,

advocaat: mr. S.M. Kingma.

Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als Skyscanner en SRC.

Tegen het arrest van het hof heeft Skyscanner beroep in cassatie ingesteld. De procesinleiding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.

SRC heeft een verweerschrift tot verwerping ingediend.

De zaak is voor SRC toegelicht door haar advocaat en mede door mr. S.J.M. Bouwman.

De conclusie van de Advocaat-Generaal L. Timmerman strekt tot verwerping van het cassatieberoep.

De advocaat van Skyscanner heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd.

De Hoge Raad:

verwerpt het beroep;

veroordeelt Skyscanner in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van SRC begroot op € 854,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris, vermeerderd met de wettelijke rente over deze kosten indien Skyscanner deze niet binnen veertien dagen na heden heeft voldaan.

Dit arrest is gewezen door de vice-president C.A. Streefkerk als voorzitter en de raadsheren M.V. Polak, C.E. du Perron, C.H. Sieburgh en H.M. Wattendorff, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer C.E. du Perron op 5 oktober 2018.